Commenti a: Non eravamo folli, bensì dei “VISIONARI”

Di: Alfonso

Alfonso — Mon, 08 Feb 2010 08:57:35 +0000

“Allora la scelta è tra il rimanere divisi per ideologie politiche e per vicende private, per la pro loco o per la sagra del raviolo, oppure unirci (almeno a livello locale) nella condivisione di valori comunemente riconosciuti come il senso civico, la trasparenza, la corretta informazione, la partecipazione popolare.”
Questo è il preciso pensiero che mi passa ogni giorno nella testa….grande Ronin68.

Di: Ferdinando Carmosino

Ferdinando Carmosino — Sun, 07 Feb 2010 21:15:06 +0000

Non me ne vogliano gli altri “scrittori” ma credo che l’intervento di Tito (Ronin) sia il più bello in assoluto! W la democrazia!

Di: PAOLO

PAOLO — Sat, 06 Feb 2010 23:16:03 +0000

bene bene.
24 commenti tutti interessanti.
Ma qualcuno ha provato ad immaginare Rionero fra 5/10 anni ???
Bene … allora vi descrivo quello che immagino:
un paese di pensionati, evasori e pregiudicati.
E se ci levano la Posta, mi sa mi sa che anche i pensionati vanno via.

Ops, chiedo scusa … dimenticavo gli onnipresenti saccenti politichesi e lecca—- …
… ma va be’, tra gli evasori e pregiudicati se ne contano un po’ di politichesi e lecca—-.

Carissimi signori, volete cambiare Rionero ed i Rioneresi, allora iniziamo a cambiare i nostri atteggiamenti.
Una “visione” buttata lì: la prossima Giunta Comunale: Sindaco Ronin, Assessori Cinzia e Anna Frabotta, Adelio Fioritto, Alfonso Ianiro
Io vi lancio la sfida: siete in grado di rendere reale la mia visione???

questi sono fatti.

saluti

forse è meglio che vi guardiate attorno… cercate di inquadrare i veri problemi di Rionero … forse ci sono situazioni ben più serie che minano il futuro del paese. (sia ben chiaro che non mi riferisco al dissesto).

saluti

Di: Adelio Fioritto

Adelio Fioritto — Sat, 06 Feb 2010 18:00:33 +0000

Ronin… giuro che se ti presenti ti voto!

Di: ronin68

ronin68 — Sat, 06 Feb 2010 16:14:16 +0000

Così R24ore sarebbe un sito di parte, un’appendice dell’attuale amministrazione che lo userebbe per rafforzare la propria forza sul territorio e Adelio sarebbe l’artefice di questa ragnatela invisibile.
Tutto ciò non torna se oggi ci scrivono persone che durante la campagna elettorale non hanno risparmiato critiche ad R. Nuovo sulle presunte alleanze politiche trasversali, su alcuni punti del programma e sul logo utilizzato.
Tutto ciò non torna se quelle stesse persone che oggi scrivono liberamente e aventi come unico obbiettivo la ricerca della verità, la lotta all’omertà e alle paure ataviche da ricatti e pressioni esercitate sulla comunità locale, quelle stesse persone, chi con un nome e cognome chi con un nick peraltro volutamente di facile identificazione, non hanno risparmiato critiche all’attuale amministrazione neanche sulla vicenda dell’accesso ai documenti amm.vi, né su quella della sicurezza degli edifici scolastici o sul bilancio.
La teoria del complotto si smonta ancora di più se si pensa che su R24 scrivono persone che hanno ideologie politiche agli antipodi. Si va dalla destra estrema alla sinistra comunista e anarchica passando per il centro moderato-cattolico e il pensiero ecologista e ambientalista.
Allora perché R24 è di parte?
La domanda a questo punto è a chi diamo fastidio?
A mio modesto avviso il fastidio lo arrechiamo a tutti coloro che vorrebbero tenere Rionero e Montalto in una condizione perenne di disinformazione, di confusione, di terrore, di asservimento e ricatto.
Un ragazzo di Montalto commentava così una foto su facebook su un idea per migliorare la frazione: “…bello, ma tant’ n’z farà nnt!…la cosa non sarebbe tanto grave se detta da un 40enne che ne ha già viste di tutti i colori….ma detta da un 14enne dovrebbe far riflettere e molto!
Il ragazzo si esprime così perché a casa sente discorsi che rafforzano questo sistema medioevale!
R24 è di parte perché ha riconosciuto a Ferdinando il merito di aver mantenuto fede alla promessa di trasparenza con la videointervista? C’è mai stata trasparenza sulla “rosada” prima d’ora? Stiamo facendo pressione affinchè vengano pubblicate le delibere e le determine amm.ve e affinchè si possa riprendere un consiglio comunale in diretta. Ferdinando ha anche preannunciato l’uso del referendum consultivo per l’affaire “monumento dell’emigrante”. Queste cose sono o non sono delle conquiste a vantaggio della collettività? Sia ben chiaro che sulla trasparenza e la partecipazione democratica del popolo, R24ore per come la penso io non arretrerà di un solo millimetro!
L’altra questione dibattuta era la capacità del web di condizionare la campagna elettorale a favore di una parte piuttosto che di un’altra.
Non abbiamo uno studio scientifico che ci permetta di ragionare su numeri e percentuali quindi possiamo solo avanzare delle ipotesi nessuna delle quali è dimostrata con certezza.
La mia convinzione è che il web abbia fornito molte informazioni e spunti di riflessione su tutti gli argomenti di interesse locale, dall’eolico al tratturo, dal bilancio alla strada dissestata, dalle scuole agli stipendi degli amministratori. Sia chiaro che agli elettori fortemente schierati o fortemente ricattati, il nostro dibattito non ha fatto né caldo né freddo.
Ma a tutti gli altri che un’idea precisa non avevano ancora maturato? Siamo sicuri che non siano stati in grado di riconoscere la differenza tra una lista che interagiva in modo trasparente con gli elettori da un’altra che agiva nell’ombra? Penso anche a quegli elettori che vivono lontano dal comune e non hanno la possibilità di seguire i comizi o di essere “visitati” dai candidati.
Allora a chi dà fastidio R24ore?
Qualche giorno fa è nato il Laboratorio di idee dove in una specie di brainstorming collettivo tutti possono partecipare con delle idee finalizzate allo sviluppo della collettività.
Questo è un modo per aiutare l’amministrazione nel difficile compito di traghettare il paese fuori dalle sabbie mobili del dissesto finanziario che si mescola drammaticamente con la congiuntura economica sfavorevole e gli effetti del federalismo fiscale.
Allora la scelta è tra il rimanere divisi per ideologie politiche e per vicende private, per la pro loco o per la sagra del raviolo, oppure unirci (almeno a livello locale) nella condivisione di valori comunemente riconosciuti come il senso civico, la trasparenza, la corretta informazione, la partecipazione popolare.
In chiusura se ho capito bene, Anna dice di essere al corrente di situazioni e fatti che metterebbero in discussione i numeri della relazione del revisore e di conseguenza la stessa dichiarazione di dissesto. Questa è un’affermazione molto seria che deve essere portata al più presto a conoscenza di tutti per consentirne la verifica! Anna aspettiamo notizie…..!

Di: dissestato

dissestato — Sat, 06 Feb 2010 15:57:29 +0000

ce aria di campagna elettorale nei vostri animi?
non dite gatto se non è nel sacco!
e fatece lavora….

Di: Adelio Fioritto

Adelio Fioritto — Sat, 06 Feb 2010 15:44:52 +0000

@Anna
Non è un pò quello che facciamo tutti? alla fine… anche il post potrebbe essere una provocazione…
Ciò che vorrei dire, ed è solo un consiglio che calza a pennello anche per il sottoscritto, è che a volte una parola, un frase, detta in modo diverso lascia aperte più porte che, magari, in futuro potrebbero celare piacevoli sorprese.
Se pensi che l’adattarsi ti possa giovare in quale modo allora bene, ma se lo fai solo “per noi/me” ti dico non cambiare ciò che sei

Di: Anna

Anna — Sat, 06 Feb 2010 12:26:26 +0000

@Adelio
Non hai mai pensato che il mio atteggiamento da Marchese del Grillo sia voluto? È vero, quando tratto alcuni argomenti sono dura, secca, ma non è perchè non voglio lasciare porte aperte al dialogo, anzi è esattamente per il contrario! Provoco per non far cadere nella sordità la mia voce… Cmq, dato che sono una persona che impara ad adattarsi, d’ora in avanti cercherò di essere più “calma” e con pochi grilli per la testa.

@Erri
Non sono la portavoce della minoranza…
Cmq riguardo alla videointervista sarò sincera, in periodo di esami e con una connesione che sta lentamente morendo, non sono riuscita a vedere tutte e due le ore di intervista (chiedo scusa per questo), ma ho visto solo le parti che mi sembravano più interessanti e non ho mancato di fare la mia “domanda”. Visto che l’ho fatta due volte, per te la ripeterò una terza: ci sono davvero due milioni e mezzo di debiti?

Di: Adelio Fioritto

Adelio Fioritto — Sat, 06 Feb 2010 11:35:25 +0000

@Cinzia
E’ davvero molto bello ciò che hai scritto, non lo dico per lusingarti.
Vado direttamente alle domande che mi fai, perchè i primi due paragrafi mi sono piaciuti molto.
E’ vero, con Anna ogni tanto mi scaldo (anche se devo dire che ad esempio ci troviamo a parlare su facebook e vi posso assicurare che i toni non sono certamente questi) per il motivo che rispondo semplicemente alla sua stessa determinazione… mi spiego meglio.
Tu scrivi “non si vince o perde solo per…” e non ho nulla da dire, condivido alla perfezione.
Anna dice “la rete NON serve per persuadere” anticipando il discorso con “Alcune considerazione da chi di comunicazione politica vecchia e nuova se ne intende un pò (30 e lode[...]) […] militanza attiva in un partito fanno la differenza”
Come vedi esprimete la stessa opinione, solo che tu lo fai con umiltà, semplicità e aprendo un dibattito cstruttivo, Anna invece adotta un linguaggio più duro, secco e chiude a prescindere tutte le possibili porte per un dialogo.
Credo che il tutto si possa riassumere con una frase de “Il marchese del Grillo” (grazie mille Santoro) che recitava così « Me dispiace, ma io so io e voi non siete un cazzo! ».
Ora ti giro la domanda: come posso non “scaldarmi”?

Per quanto riguarda il manifesto del PD, presto detto.
Se quegli errori fossero giunti per sms, email, chat o a voce, non ci avrei fatto neppure caso essendo il tutto informale.
Se quel manifesto fosse stato firmato dalla minoranza di Rionero, avrei pensato: va beh, hanno usato un linguaggio “colloquiale” con lo scopo di avvicinare la gente, ci sta.
Ma se ci si arroga il diritto di rappresentare il 40% della popolazione italiana inserendo lo stemma del PD e facendolo passare per tale, allora ci si assume tutte le responsabilità del caso e la mia reazione non poteva essere differente (si parla “a nome” di milioni di cittadini, questo è il punto).

@Proloco
Ero presente anche io alla prima riunione, a spizzichi e mozzichi, e devo dire che Anna e Cinzia secondo me c’hanno ragione. Non so se sia stato normale essendo il primo incontro di 10 anni a questa parte, non metto in discussione neppure la “vivacità” del dibattito, ma le ripetute accuse verso gli organizzatori della Sagra del Raviolo ci sono state eccome, quando invece la responsabilità a mio avviso andava cercata (se la si voleva cercare) nell’Amministrazione Comunale che gestì al peggio la situazione.

Piccolo chiarimento: il fatto che si discuta, anche animatamente, per quanto mi riguarda non preclude alcun tipo di rapporto umano.

Di: ERRI

ERRI — Sat, 06 Feb 2010 08:59:26 +0000

Forse Bertolaso non ha tutti i torti quando dice che questa è un’Italia di sagre e di feste.
Anche qui mi sorprende che ci si accanisce tanto su una riuniune della Proloco, e nessuno chiama in causa un solo argomento della tanto reclamizzata videointervista.
Su questo punto devo dire che Anna, come voce fuori dal coro, ha perso un’occasione d’oro per buttare la pietra nello stagno, mi sarei aspettato da parte sua o comunque come portavoce di una minoranza latente, che avesse messo il dito in qualche piaga che volendo o nolendo, questa amministrazoione ha.
Tra pochi mesi il nostro sindaco arriverà al giro di boa, e credo che le attenuanti che di solito si concedono ai nuovi arrivati, cominciano a non essere più tali, quindi dovranno dare inizio a plasmare tutte quelle che fino adesso sono delle bellissime idee, programmi, ideologie,e chi più ne ha più ne metta, perchè quando si tirano fuori tanti argomenti bisogna avere un’idea di come poi trasformarli in preogetti concreti, altrimenti si rischia di cadere nella demagogia più sterile in assoluto, e questo fa parte non del NUOVO modo di fare politica ma bensì del vecchio.
Concludo dicendo che persone come Anna faranno sempre bene al dialogo e se volete anche alla democrazia, semprechè non gli si dia addosso solo perchè ha diverse opinioni, anche se a volte macchiate da una cecità voluta o creata da qualcuno.
Quindi caro Sindaco per come la vedo io, se prometti anche una sola cosa e la realizzi te ne sarò comunque grato, se me ne prometti 10 mi prendi per il ………. perchè sappiamo la situazione qual’è.