RIFLESSIONI DEL GRUPPO DI MINORANZA
Riceviamo e pubblichiamo dal gruppo di minoranza.
A un anno e mezzo dall’insediamento dell’attuale Amministrazione Comunale, al di là di quella che potrebbe essere considerata come la scontata posizione critica di un gruppo di opposizione, vorremmo poter condividere alcune considerazioni con tutti i cittadini Rioneresi.
Partiti come i rappresentanti del “nuovo che avanza” gli eletti della lista “Rionero Nuovo”, dopo aver dato l’illusione di poter essere i protagonisti di una stagione di rinascita per il paese, portatori dei programmi e delle idee tanto sbandierate in campagna elettorale, millantando eccezionali competenze e grande efficienza, sono, nel breve volgere di questo tempo, naufragati in quello che può essere definito lo stagno di acqua putrida del più totale immobilismo e dell’assoluta assenza di qualsiasi iniziativa.
Dell’assenza di qualsiasi progettualità per il futuro, il paese sta subendo un continuo declino, l’ultima testimonianza di questa situazione è la notizia di questi giorni che al sabato è stato soppresso il servizio di distribuzione della posta, probabilmente, così come è successo per la scuola, questo è solo il primo passo per un progressivo, continuo, ridimensionamento di tutto l’Ufficio P.T., quali iniziative ha intrapreso l’Amministrazione per scongiurare questa ipotesi? O anche di questa eventualità, così come per altre carenze verrà accusata la passata Amministrazione? O è ancora colpa della passata Amministrazione il blocco dei lavori di realizzazione dei loculi cimiteriali fermi, guarda caso, dall’insediamento dell’amministrazione Carmosino? Ed ancora, di chi è la colpa della mancata consegna dell’appalto per la pavimentazione del cimitero? Badate bene, soldi e progetti, questi si , della passata amministrazione, ribadiamo questi dottori e ingegneri che amministrano oggi, ancora non producono niente.
Bisogna correggersi, però, non è vero che l’Amministrazione in carica non produce niente, qualche cosa produce: produce danni. Danni neanche di poco conto per i poveri cittadini che hanno avuto la dabbenaggine di votarli ed in particolar modo per i residenti nella frazione di Montalto: ricordate il nostro ultimo comunicato nel quale denunciavamo il tentativo di favorire un imprenditore privato a danno del Comune e come la Giunta, nel tentativo di creare confusione e di trovare argomenti per poter rispondere ad un’inchiesta giudiziaria, avesse adottato la delibera n. 68 con la quale stabiliva che, differentemente da quanto stabilito con la delibera di Consiglio n. 10 gli oneri di concessione andavano calcolati in base alle aliquote in vigore alla data del rilascio la concessione? Sapete quali saranno gli effetti di tale delibera?
Gli effetti per le famiglie che hanno in corso pratiche di condono saranno devastanti, queste, anche se in attesa da più di venti anni del perfezionamento della pratica (questo è il caso praticamente di quasi tutte le case di Montalto) si vedranno raddoppiare le imposte, ed anche chi ha già versato l’oblazione dovrà pagare un’integrazione.
Proseguendo nelle nostre riflessioni, poi, vediamo che il Sindaco autonominatosi responsabile dell’area Amministrativa, ancora non paga i contributi spettanti alle famiglie in difficoltà dell’anno 2008, le borse di studio per l’anno 2008/2009, i libri di testo,agli aventi diritto, per l’anno 2009/2010 per non parlare poi del ridicolo a cui è stato esposto il Comune per l’assoluta incompetenza dimostrata dagli Amministratori nell’adozione e redazione di atti amministrativi per cui si è capito che questi signori non leggono neanche gli atti che firmano, per cui una domanda nasce spontanea: MA IN CHE MANI SIAMO CADUTI?????????
IL GRUPPO DI MINORANZA
Attenzione Signori,
è necessario chiarire una cosa... non ho mai scritto che non sono state pagate le bollette del telefono della scuola.
A tal proposito riporto parte del post che ho scritto nell'altro articolo:
"...CHE NE PENSATE ??? SE QUALCUNO SA SPIEGARMI PERCHE’ NON C’E’ LINEA TELEFONICA LO FACCIA … RESTO IN TREPIDANTE ATTESA !!!
se tutto ciò fosse legato alla mancanza di soldi, sono pronto a farmi carico delle bollette insolute!!! "
Ovviamente ho il sospetto che una o più bollette non siano state pagate, proprio perchè Telecom non lascia una scuola con una linea guasta per tanto tempo.
Però, in tal caso, non sò neanche di chi sia l'eventuale insoluto: direzione scolastisca o comune?
Comunque a me interessa una sola cosa, ripristinare il funzionamento pieno della linea telefonica, e nient'altro. E spero che questo avvenga prestissimo.
Saluti
ciao Paolo, ma resta difficile al sindaco e agli amministratori di pagare la bolletta con i soldi che percepiscono dal comune come compenso!
o sensa quei soldi non mangiano?
Sono convinto che se li chiediamo alla minoanza, magari fanno qualche manifesto in meno e pagano la bolletta!
Mentre la Minoranza e Maggioranza riflettono, replicano e si scambiano infamie ... nessuno si accorge che la Scuola di Rionero è in ginocchio.
DOMANDA:
- Come mai nessuno della MINORANZA ha RIFLETTUTO sulla pericolosità del cantiere avanti la scuola? forse non era opportuno rompere le balle alla ditta (chissà perchè)!!!
- Come mai nessuno della MINORANZA ha RIFLETTUTO sulla presenza delle pluriclassi selvagge e illeggittime? forse non hanno delle vere e fattive soluzioni in merito (e forse non conoscono neanche il problema) !!!
- Come mai nessuno della MINORANZA ha RIFLETTUTO sul fatto che i ragazzi di Rionero sono penalizzati nelle uscite scolastiche in quanto non è possibile utilizzare lo scuolabus? forse sanno che quello scuolabus probabilmente è inefficiente ( e che non ci sono i soldi per il carburante) !!!
- Come mai nessuno della MINORANZA ha RIFLETTUTO sul fatto che la LINEA TELEFONICA della scuola di Rionero è funzionante solo in ricezione e che in caso di necessità gli insegnanti utilizzano i propri cellulari per chiamare i genitori? forse, invece di fare comunella davanti ai bar, farebbero meglio a parlare con la gente e chiedere e farsi carico dei problemi reali !!!
Carissi Consiglieri di Minoranza avete mai riflettuto su una cosa: "Da quando siete stati ELETTI, quante volte siete entrati nella SCUOLA DI RIONERO SANNITICO ???" mmmmm forse è arrivato il momento di riflettere ... però metteteci ancor più di INTELLIGENZA !!!
Ora, mi aspetto un bel manifesto di rispota con cotanta riflessione.
In ultimo:
riflettevo su una cosa ... quando avrò bisogno ... saprò a chi rivolgermi per affigere dei manifesti e fare volantinaggio !!!
Saluti
Paolo Potena
Leggo con molto interesse, partecipo poco un pò per tempo, un pò per la delicatezza dell'argomento.
Alfo, hai ragione quando dici che gli aninimi forse si accendono un pò troppo, tuttavia toni simili altro non sono che l'ennesima dimostrazione di quanto l'argomento sia particolarmente sentito, quindi a mio modesto avviso sono giustificabili.
Io faccio un ragionamento molto più blando e semplice, se così si può dire...
A Montalto, tutte le abitazioni sono sul tratturo? Alcune sì, altre no.
Tali costruzioni, sono tutte risalenti ai "tempi dei sanniti"? Alcune sì, molte altre no.
Esiste un "diritto di nascita", se così lo si può definire, che sancisce alla frazione di Montalto una sorta di "bene supremo" per il quale è necessario riconoscere alle sue genti il "diritto di esistere"? Penso proprio di sì.
Tuttavia, ciò che forse non ho letto, è cosa si farà a adesso.
A prescindere dal passato o dal presente che dir si voglia, io credo che sia necessario ed indispensabile, non più facoltativo, procedere quanto prima con la regolarizzazione dei propri beni perchè, a dispetto di quanto si possa pensare, non dimentichiamoci che nulla dura in eterno, neppure una legge.
Non vorrei che chi di dovere si dovesse trovare tra qualche anno a dover fare i conti con un "se l'avessi fatto prima" - "all'epoca si poteva".
Ebbene, quell'epoca è arrivata, vediamo di non lasciarcela sfuggire.
Poi le regolarizzazioni, i conti, le stesure... sono tutte più o meno opinabili, ma è giusto che ciò che è necesario fare venga fatto, il tempo dell'attesa è finito già da diversi anni e la "nostra gente" non può più aspettare, non è giusto e di certo non se lo merita.
Detto questo, mi è venuto in mente che il famoso "Parziale annullamento della delibera di Consiglio n. 10 del 2010" altro che non è che un "avviso di avvio di procedimento", quindi da ignorante presumo che una delibera di consiglio possa essere parzialmente annullata solo da un'altra delibera di consiglio, non di giunta, pertanto seguendo nel ragionamento è ancora tutto da scrivere, tutto da validare, ma per questo chiedo lumi a tutti voi che sicuramente ne saprete più di me.
Bravo Adelio!
A San Marco in Lamis (FG) hanno già predisposto un Piano Comunale dei Tratturi: http://sanmarcoinlamis.sitmap.it/files/urbanistica/pct/A_PCT_SML_070716_def.pdf
Perchè da noi siamo così in ritardo?
Sull'annullamento parziale della delibera di consiglio anche io penso che sia il consiglio a dover intervenire con l''AUTOTUTELA.
La pubblica amministrazione può impugnare autonomamente i propri provvedimenti qualora questi siano illegittimi o inopportuni ab origine oppure lo siano divenuti in itinere.
Il consiglio a mio avviso poteva intervenire tranquillamente con un atto di CONVALIDA, con il quale operare una sanatoria del precedente atto viziato.
L'avvio del procedimento finalizzato all'annullamento della delibera consiliare n. 10 si dovrà concludere con un provvedimento amministrativo espresso. Chi sarà l'organo che manifesterà la volontà di annullare parzialmente la delibera di consiglio? sarà la giunta o il responsabile dell'area tecnica? a me sembra che l'organo competente sia il consiglio.
si rischia di dover poi fare un'altra delibera di consiglio per RATIFICARE (sanare un atto invalido per difetto di competenza) l'operato della Giunta o del Resp. area tecnica.
mi sembra un pò pasticciata la cosa..
Adè come mai sulla home di rio24 tra le foto che scorrono non ce ne sta manco una di Montalto?
E' una scelta editoriale o una dimenticanza? 😀
Arriveranno a breve quelle di pratella... avete/abbiamo un patrimonio naturale meraviglioso, la cosa bella è che me ne sono accorto solo poche settimane fa.
Raga, il punto è che il sito è di tutti, se avete foto, immagini, video che volete inserire, non dovete far altro che mandarmele, sarò ben lieto di farlo.
"scelta editoriale o una dimenticanza": Dimenticanza, ovviamente!!! Non c'è neppure da chiederlo!
Ma benedetto ... se sono previsti dei condoni è ovvio che le persone possano procedere in tal senso, ma siamo bravi a giudicare tutti e vediamo sempre l'errore degli altri, allora perchè parliamo di legalità se si tratta di altri e non ci mettiamo in regola con la radio libera ad esempio ? Vins qui allora se tu conosci la legge che ( prevede condoni ) perchè non applichi quella in cui sei in difetto ? E .. Quindi come sempre ognuno di noi vede dove sbagliano gli altri e non dove noi stessi manchiamo ... Ovviamente ci auspichiamo tutti di riuscire a regolarizzare le nostre cose, ma potremmo provare ad essere un pò più umili e magari smetterla di parlare di quanti punti si mettono ( e nel virtuale ne sono previsti anche infiniti stanno ad evidenziare una continuità , una stringa etc. ) e badare ai contenuti ? Di certo nessuno di noi diventa migliore se evidenzia gli errori altrui , magari potremmo tentare un discorso socialmente collaborativo , abbandonando gli indici puntati ... Ade aiutami a dire con rio 24
Marghe , Ade la maschera vede il profilo con tanto di foto e poi pubblica come anonimo, non mi ero loggata, ma quanto suddetto mi ha tratto in inganno.
marghe, non per fare il guastafeste, la radio trasmette in streaming su internet, dove non c'è alcun vincolo di frequenaza e di legge. quando trasmettevamo via "radio", l'esperimento non valeva la candela, coprendo poche centinaia di metri, nessuno ti avrebbe venduto una frequenza per una cosa del genere (con costi vicini al milione di euro, tra l'altro).
anche tu parcheggi la macchina sotto casa ma non vedo nessuna striscia o P che indichino parcheggi, se ci mettiamo a ragionare così non la finiamo più.
l'abusivismo edilizio è un pò diverso, senza stare qui a bombardare nessuno (anonimo, io mi sono stancato di ripetertelo, la visione negativa noi, o per lo meno io, non ce l'ho mai avuta su Montalto, anzi!) stesso discorso vale per i rioneresi insediati nelle campagne romane, mi piace ricordare la frase di un mio amico di giochi che mi disse: "zianm a molara ogni notte avzava n'pian".
i condoni esistono, vero, ma non puoi dire, sarebbe da imbecilli e tu non lo sei, che è lecito fare una cosa perchè poi si condona.
è più giusto dire ciò che il caro anonimo, dall'accusarmi di aver offeso un paese intero, ha detto poi: ormai le case ci sono.. troviamo una soluzione perchè così non si risolve nulla.
parole sante
Infatti Vins la parola lecito la stai usando tu non io, dico solo che viviamo in una condizione in cui il concetto di legalità e/o legalizzazione è un work in progress che vale per tutti, imbecilli compresi ... mi hai fatto ridere di cuore grazie.
ma figurati.. quando si può lo sai che non te la do vinta tra teste dure ci si intende!
Siamo sinceri però, il discorso dell'abusivismo è vecchio e consolidato da decenni e solamente negli ultimi anni le leggi si sono irrigidite ed è quasi impossibile non essere "scoperti". Ma fino a qualche tempo fa era una "prassi" normale costruire senza permesso o al più aumentare le volumetrie di case esistenti. E' una questione di cultura del costruire che si aveva prima e che oggi, anche se con molta difficoltà, sta cambiando.
Se in Italia sono state scoperte l'anno scorso più di 2 milioni di case abusive o cosiddette rurali (ma che di rurale non hanno niente..) un motivo ci sarà.......
Non per fomentare polemiche (la discussione è già abbastanza accesa di suo). Ma esulando dal considerare le case fatte cento, duecento o trecento anni fa, credo che ci siano case fatte negli ultimi 30-40 anni, quando era chiaro a tutti che sul tratturo fosse vietato costruire. Ora, io cittadino, rionerese o montaltino che sia, se so che su quel fondo non posso costruire (perchè c'è una legge chiara che lo dice!)perchè dovrei farlo ugualmente aspettando il Dio condono? Da persona onesta me ne andrei a costruire su un terreno edificabile. E da persona altrettanto onesta, se non avessi una concessione edilizia del Comune (l'attuale permesso di costruire) la casa non la costruirei proprio. Non credo che a Montalto sia stato fatto esattamente questo.
Marco quella legge sarà stata pure chiara però è mancata la sua attuazione rigorosa. Forse perchè lo stesso legislatore dall'unificazione d'italia in poi si è reso conto che stava scemando la transumanza così come era intesa dagli aragonesi prima e dai borboni poi. Il legislatore e gli organi deputati al controllo allentarono la morsa sul tratturo consentendo occupazioni di terreni non più destinati a quella funzione economica assolta dalla transumanza e da tutto l'indotto che ne derivava.
Al massimo venivano elevate contravvenzioni equiparabili ad un odierno cartellino giallo, ma mai si è arrivati al rosso diretto. Si è arrivati al paradosso che gli organi amministrativi regionali e le soprintendenze regionali autorizzarono a Montalto la ricostruzione e la riattazione di tutti i fabbricati danneggiati dal sisma del 1984 esattamente nello stesso luogo dove il tratturo era stato "usurpato"!!! In molti casi oltre alla ricostruzione ci sono stati anche modifiche ampliative delle pertinenze dei fabbricati. Il tutto si badi bene con tanto di AUTORIZZAZIONI E NULLA OSTA, regolarmente concessi dalle strutture deputate.
Come dobbiamo interpretare allora questa benedetta legge??? La logica avrebbe voluto uno spostamente dei fabbricati sopra o sotto il trattuto. Perchè non è stato fatto?
Inoltre poco più di 10 anni fà è stata autorizzata anche la costruzione della Chiesa di San Lorenzo anch'essa in pieno tratturo!
Allora vedete cari Marco, Alfonso e Don Vincenzo, la situazione del tratturo di Montalto a seconda se la si vede da votacarrozza, dalla crapara oppure da casabona può assumere contorni differenti. Capisco che per voi di rionero che non avete vissuto questa problematica la questione tratturo possa essere liquidata alla spicciolata sulla base di semplici riferimenti ad una legge che vieta tout court.
Quello che è brutto è leggere di giovani rioneresi che hanno una concezione così negativa dei montaltini loro concittadini tanto da arrivare a parlare di ruspe e di chissà quale atto criminale.
E' anche evidente che il tema del volantino dal quale don Vincenzo ha preso spunto era di altro tipo. La minoranza ha cercato di strumentalizzare la "situazione di montalto" per attaccare la maggioranza omettendo che per 10 anni hanno avuto la possibiltà di risolvere tutta la questione.
Il fallimento di un sindaco, dell'ex sindaco si evince anche dal non aver saputo dare risposte ai montaltini sul tratturo e sulla definizione delle pratiche di condono edilizio. Questo a Montalto chi è sveglio lo sà, altro discorso è purtroppo il clientelismo radicato...
Come Don vincenzo ha ammesso nessuno a montalto si è mai lamentato non è nel nostro costume, siamo abituati a rimboccarci le maniche e non a chiedere sovvenzioni o case popolari.
Le nostre case sono state costruite di saccoccia nostra e ci sono costate e ci stanno costando 10/20 volte di più di quanto ci sarebbero costate seguendo l'iter di legge.
Ne siamo coscienti, vogliamo rimediare alle leggerezze dei nostri padri e non ci lamentiamo di questo, non chiediamo niente a nessuno, non graviamo sulle casse comunali, siamo penalizzati perchè non abbiamo i servizi che ha il capoluogo, ma le tasse le paghiamo come gli abitanti di via roma!
Non abbiamo un campo sportivo abbaimo una strada che fà pietà, dimenticati da dio altro che ringraziarlo...e costretti a sentir parlare di modello teutonico in un comune, in una regione dove al posto delle tre E (efficienza economicità efficacia) vigono le tre I (Incompetenza, Incoerenza, Incomunicabilità).
Quoto interamente il discorso che hai fatto, ma non riesco a capire come possiate essere dimenticati da Dio se siete rappresentati da vari consiglieri montaltini?????
evidentemente loro non hanno saputo parlare con Dio
Sono d'accordo con "amico bello"
Era del tutto incostituzionale quella delibera e bene hanno fatto a riconoscere l'errore.
Poi di poveri cittadini non ne vedo...
Vedo speculazioni edilizie, e allora che paghino!
Speriamo solo che rionero non diventi "SCAMPIA" a vedre i cassonetti stracolmi ho paura che ci siamo vicini.
amico bello, le tasse sono aumentate perchè i buontemponi del "sereno" pareggiavano i bilanci con le entrate di Alice nel paese delle meraviglie! Autonomia impositiva al di sotto della media degli altri comuni della provincia, nessun adeguamento degli oneri di costruzione ai dettami della legge, procedimenti amministrativi che durano decenni in barba alla L.241.
Insomma si tratta di un problema di gerarchia delle fonti normative!
Costituzione, leggi statali, regionali, statuti, regolamenti....delibere.
Alla fine vengono le delibere e gli altri atti amministrativi del comune.
Se una legge dello stato centrale o una legge della regione molise sulla disciplina specifica degli oneri di urbanizzazione dice una cosa, la deliberazione dell'organo consiliare non può esprimersi in modo difforme, pena l'illegittimità dell'atto per violazione di legge!
L'amministrazione bene ha fatto a riconoscere l'errore e a procedere con l'autotutela alla parziale modifica. Bene fa anche la minoranza a controllare l'operato dei primi, meglio farebbe evitando atteggiamenti palesemente ostruzionistici e diffamatori finalizzati ad esclusivo vantaggio della compagine politica che mira a ribaltare il risultato elettorale con qualsiasi mezzo. Solo la QUALITA' di opposizione dimostrata alla fine può fare la differenza.
"Quale importanza dalla Dogana si attribuisse ai tratturi viene indicato
che apposite squadre di cavallari ogni anno erano incaricate di sorvegliarli
proteggere i pastori (locati) in transito lungo di essi, come pure da alcuni
bandi del doganiere Fabrizio di Sangro degli anni 1574 e 1575 che ai capitani,
mastrogiurati, sindaci ed eletti dei centri per cui passavano tratturi
comminavano la multa dì 1000 ducati, se ne avessero trascurata la custodia,
mentre gli occupatori si minacciavano addirittura di pena di morte.
I tratturi si distinguevano in principali, propri e fissi, ed in casuali.."
http://www.bibliotecaprovinciale.foggia.it/capitanata/1987/1987pdf_parte2/1987_pII_51-57_diCicco.pdf
solo a titolo informativo, sia chiaro.. ma le regolamentazioni sull'occupazione risalgono al 1500, e ultima, semplice, considerazione, non tutto montalto è costruito così, ci sono numerosissime case in regola, quelle del blocco storico.
il cemento armato non credo si facesse nel 1700, sono conseguenza del libero lasciar fare degli anni'70, cose che succedevano ovunque, sia chiaro (salutiamo gli amici del Castagneto:-)).
ripeto, pura informazione per far notare all "anonimo" pensiero, che un minimo, minimo di cultura ce l'ho anche io..
però dimmi chi sei che almeno ci prendiamo un caffè
hai ragione, chiudiamola qui, perchè sennò non si finirebbe mai.
il mio intervento era fuori luogo sai perchè? perchè nessun montaltino si stava lamentando, ho scritto leggendo il volantino e mi è venuto un pensiero spontaneo.
astio e disprezzo verso chi? ma siamo impazziti? forse io sono l'unico rionerese con cui i ragazzi di montalto non hanno mai avuto storie, e ti ripeto che stimo e voglio un gran bene quasi a tutti.
per il fatto delle ruspe, posso semplicemente dirti che, ho scritto una cosa che magari detta a voce avrebbe avuto un effetto meno colorito, ma il mio concetto era chiaro.. in svizzera se una abitazione non è in regola, non condonano nulla ma abbattono, quindi è, in questa situazione, una fortuna essere in italia.
non è un mio problema se dubiti della mia sincerità.. se c'ho messo la faccia non mi faccio certo problemi a non chiarirmi.. nè dico mai ciò che non penso.
è un brutto vizio lo so, alle volte è meglio pensare e tenerselo dentro..
mi piace don d'amico.. suona bene
Ho letto con molto interesse la discussione. Mi sembra che i toni usati siano stati un po eccessivi o meglio enfatizzati. Conosco molto bene Vincenzo come penso di conoscere anche i montaltini (o rioneresi visto che comunque il Comune è Rionero Sannitico) e come la vogliamo rigirare o dire il problema esiste e con le critiche e insulti di certo non si risolve. Da un lato penso sia ipocrito dire che costruire su un tratturo sia legale, come è ridicolo che dopo tutti questi anni ancora non vengano sdemanializzati i terreni dove il tratturo ormai non è che un lontanissimo ricordo.
Altro discorso per quanto riguarda la ormai famosa delibera e posso racchiudere il tutto in una parola: SUPERFICIALITA'.
Dimenticavo un particolare per tranquillizzare tutti: le ruspe non potranno essere utilizzate, vista la mancanza di soldi nelle casse comunali per l'acquisto del carburante 😀
ma infatti io mi scuso apertamente se qualcuno si è sentito offeso.
la mia voleva essere semplicemente un analisi.
alfo hai capito perfettamente quello che intendevo.
Esprimiamo piena, totale solidarietà a Vincenzo D'Amico.
Ha semplicemente detto la verità.
E se gli amici di Montalto avranno l'onestà intellettuale di ammetterlo, contribuiranno a rassenerare gli animi e a facilitare una sempre auspicabile serena e civile convivenza.
Si è vero: quello che è fatto è fatto! Bisogna trovare una soluzione che sistemi una volta per sempre la situazione creatasi nel corso di decenni, ma gli amici di Montalto devono pure ammettere che la terra, il tratturo, è di tutti; e non di loro esclusiva proprietà.
Sempre per onestà intellettuale, i Rioneresi si ricordino che tanti di loro hanno avuto una casa popolare.
E allora: pari e patta. Basta con le polemiche e beviamoci sopra.
Da chi ha sempre voluto bene a Rionero.
e siamo anche agli attestati di solidarietà espressi all'aggressore!
analizziamo il D'Amico "pensiero".
1) la gente di montalto non può lamentarsi per l'aumento degli oneri di costruzione perchè ha occupato terreni demaniali.
La prima considerazione di carattere storico.
Dagli studi del Dott. Franco Frate di Montalto agli inizi del XVIII Sec. furono degli abitanti di rionero ad insediarsi sul tratturo dando vita al 1° nucleo di quella che attualmente è Montalto. Intorno al XII sec. ai tempi dei Borrello, Montalto era più a monte dell'attuale insediamento. Prima ancora c'erano i sanniti con la cinta fortificata rinvenuta su un altura del paese. Il tratturo è stato dichiarato bene di notevole interesse storico artistico e archeologico solo nel 1976.
Il condono edilizio avviato dal comune da almeno una ventina d'anni è un esempio di come la L.241/1990 sul procedimento amministrativo a rionero non trova applicazione.
Anche gli "scienziati" della minoranza responsabili del tracollo finanziario dell'ente devono smetterla di fare i finti tonti. Per 10 anni hanno avuto la possibilità di definire i procedimenti amministrativi dei condoni edilizi e invece cosa hanno fatto?
La colpa è solo delle precedenti amministrazioni se siamo arrivati all'aumento delle tasse, che sia chiaro a tutti una volta per tutte!
Come vedi Don Vincenzo a Montalto sappiamo bene di chi sono le responsabilità e non c'è nessuno di montalto che su questo sito ei era lamentato dell'aumneto degli oneri di costuzione.
La prima parte del tuo intervento è pertanto fuori luogo.
2)la gente di montalto deve ringraziare dio che siamo in italia perchè da altre parti le RUSPE avrebbero raso al suolo il paese.
Qui c'è racchiuso tutto l'astio e il disprezzo per i montaltini.
in due righe hai espresso la tua cultura fascista per risolvere la vicenda in maniera rapida, categorica e inequivocabile.
vedi potevi esprimere il tuo pensiero in mille altri modi senza evocare dio e l'intervento delle ruspe. Potevi dire che a montalto c'è una situazione che deve essere risolta al più presto dall'amministrazione comunale attraverso l'elaborazione di un Piano Comunale Tratturi dove in armonia con quanto disposto dalla Legge regionale del 1997 si possa individuare le aree tratturali compromesse da alienare e vendere ai montaltini. (si badi bene VENDERE non regalare, è fuori luogo l'intervento del tuo patetico sostenitore che paragona case popolari a tratturo) e le aree da valorizzare per il beneficio di tutti i rioneresi e quindi anche tuo personale e dei tuoi familiari. Terribilmente offensivo evocare le ruspe alla stregua dei carri armati per distruggere la fatica di una vita della mia gente che ha utilizzato la terra non per arricchirsi con speculazioni edilizie ma per soddisfare le esigenze più elementari della vita. Si potrebbe aprire un capitolo sugli usi civici che il primo nucleo di rioneresi acquisì sui terreni dell'odierna frazione (pascere, legnare e costruire ricoveri) ma la storia si allungherebbe a dismisura.
Voglio però chiudere questa spiacevolissima vicenda una volta per tutte accettando credo a nome di tutti i montaltini le tue scuse anche se mi resta ancora qualche dubbio sulla sincerità delle stesse.
secondo un mio modesto parere si sta uscendo fuori tema,nessuno si sta lamentando per l'aumento delle tasse,nessuno sta accusando nessuno,ma il vero problema lo stiamo tralasciando.
Non riesco a capire come un cittadino che ha presentato regolare richiesta di condono 20 anni fa,deve pagare, non sicuramente per colpe sue le tariffe che si stanno applicando adesso!!!!!con l'aumento delle tasse l'attuale amministrazione specificava che chi aveva presentato all'ente permessi di costruire, prima del 12/02/2010 pagava con le vecchie tariffe!!!!!cosa a mio parere giusta.adesso con il nuovo procedimento avviato le cose cambieranno,visto che si parla non più di data di presentazione ma di data di rilascio!!!!alla fine chi ne paga le conseguenze siamo noi poveri cittadini!!!!!!!
Chi sei tu per dire; chi? cosa? e quando?
Su Montalto........
chiedi scusa....
Un grazie anche ai consiglieri che ci rappresentano!
bella rapresentanza... non ci difendono nemmeno..
bravi bravi
sì è vero, hai messo anche dieci puntini quando in grammatica puoi usarne massimo 3.. prenditela pure col ministro della pubblica istruzione. se la priorità del tuo sabato sera è provare ad accendere micce politiche caschi male, caro impavido, ti saluto. passo e chiudo.
non sto dietro bandiere, non voto per pagarmi una bolletta o trovarmi un lavoro.
ho amici di tutte le fazioni e tu mi stai pure simpatico.
e cmq, non volevo offendere.
e SCUSAMI, in caso ti sia offeso. Scusarsi è una cosa doverosa se qualcuno sente di averne diritto.
ah per la cronaca, non me lo devi dire tu com'è la gente di Montalto.. i miei più cari amici abitano lì e so perfettamente quali siano le loro virtù. anzi, le nostre dato che facciamo parte dello stesso paese perchè. nel caso tu non lo sappia, anche a Rionero c'è gente nella medesima situazione!
ho altro da fare il giorno che abbattere case, ed ovviamente si capiscono sempre fischi per fiaschi.
non ti faccio morali caro anonimo (io ci metto la faccia almeno.. da sbarbatello) e so quanto te che ormai è anacronistico anche solo parlare di tratturo.
dire però che costruirci sia una cosa legale secondo me è una idiozia. c'è una legge e andava (va?) rispettata. quando si supererà allora potremo essere concordi.
lo sai che in altri tempi c'era addirittura la pena di morte per l'occupazione del suolo tratturale? ciò ci fa capire quanto le cose stiano cambiando e come, prima o poi si risolverà visto che ormai non ha più motivo di esistere.
all'archivio dei tratturi di Foggia, da buon sbarbatello, ci sono stato anche io... così come ti potrei far conoscere la signora simpatica del protocollo di campobasso, del medesimo ufficio.
posso avere o no un parere scusami? puoi contraddirlo sopratutto? che poi sono sicuro, e spero per voi, che questa assurdità finisca e che una persona abbia ormai diritto ad avere intestato un pezzo di terra su cui ora ha tutti i diritti (dall'usocapione agli affitti che si pagano annualmente) ,è un altro paio di maniche.
sei come quella di cogne, commette un reato e nega con cinismo di aver commesso alcunchè!
rileggiti l'ultimo rigo del tuo intervento, hai usato volontariamente il maiuscolo per gridare in pubblica piazza telematica che a Montalto dobbiamo ringraziare iddio perchè siamo in italia altrimenti...sarebbero intervenute le ruspe.
Ti dico che sei TU A DOVER RINGRAZIARE IL PATRATERNO che siamo in italia dove c'è la migliore costituzione possibile che ti consente di poter esprime il proprio pensiero liberamente!
in altri tempi offese di questo genere venivano lavate con il linciaggio!
la libertà di pensiero sancita dalla costituzione non ti autorizza ad OFFENDERE un intero paese che da secoli subisce le angherie della forestale braccio armato della cricca politica campobbassana.
Tu imberbe pollastro dovresti sapere che nelle "ville abusive" di Montalto durante i bombardamenti alleati del 1944 hanno trovato rifugio rioneresi e castellani, forse in mezzo al quella gente che i nostri nonni delinquenti abusivi ospitarono, c'erano anche i tuoi nonni che per l'occasione, sono certo, non ebbero a lamentarsi dell'ospitalità fraterna dei montaltini!
Ma torniamo ai nostri giorni mister spianatutto. Prima di parlare di leggi iscriviti all'università e segui le lezioni di diritto, fai una trentina di esami e poi torna che ne riparliamo. La tua superficialità ti impedisce di conoscere che dal 1997 c'è una legge regionale che parla di alienazione e sclassificazione di suoli tratturali compromessi da strutture inamovibili. E' colpa nostra se il legislatore pappone di campobasso pur in presenza di una legge che dice chiaramente che occorre procedere alla vendita del suolo tratturale compromesso continua a tenerci per convenienza politica ed economica in questa situazione di incertezza?
sei informato sugli ultimi sviluppi in tema di federalismo demaniale? sai qualcosa della recente riforma del titolo V della costituzione e del principio di sussidiarietà?
Ma torniamo a concetti che forse sono più semplici per te.
Hai presente la chiesa di san lorenzo a Montalto? sai che è stata costruita sul suolo tratturale?
Per analogia convieni che anche il papa è un delinquente che non rispetta la legge? che dici la spianiamo la chiesa? e della discarica a bocche di forli ne vogliamo parlare? quanto pensi possa valere un terreno a Montalto? pensi che noi figli non siamo disposti a comprare il terreno dove i nostri avi hanno edificato? quali sono i vantaggi che Montalto avrebbe avuto dal non rispetto dei vincoli?
Dopo le tue deliranti offese non riesco a capire come puoi pensare di avere ancora degli amici a Montalto!
Vieni a trovarli magari mangi a casa loro poi te ne vai e mentre rientri a rionero dici: " ma che bel pranzetto mi sono fatto a casa di questi abusivi"!
cinismo, cattiveria e bassezze di ogni genere albergano nella tua mente.
caro professore, visto che ti ergi a onniscenza fatta persona, mio padre è stato uno di quegli sfollati, non venire a fare la morale a me.
prima di farti venire il sangue agli occhi, rileggi le mie righe.
magari firmati, così avrò anche il piacere di capire con chi sto parlando.
non mettermi in bocca parole che non ho mai detto, è un giochetto che, mi spiace, ma con me non ti riesce.
i termini "abusivi" l'hai usato tu, non io.
di linciaggio parli tu, non io.
non tutti possono fare gli avvocati, ho lauree in altro, se permetti.
per fortuna non sono tutti guerrafondai come te. una volta parlando con un AMICO di montalto lui mi disse quanto fosse brutta la situazione perchè non poteva nemmeno ristrutturare un pezzo di casa.
io gli dissi: però purtroppo la legge c'è ancora anche se ingiusta..
lui mi disse: sì, ma bisogna che qualcosa cambi.
discorso perfetto.. lui aveva ragione e io pure.
Trovo ingiusto, guarda un pò, che abbiano permesso condoni su terreni comunali in ogni dove e non su quelli demaniali, è un controsenso allucinante.
te l'aspettavi?
ma non venirmi a dare dello stupido, non venirmi a dire che offendo nessuno perchè non è verò.
se tu fai l'avvocato, il giudice o anche il portiere del tribunale, saprai meglio di me che una legge, per quanto ingiusta sia, se c'è, comanda.
purchè l'incubo finisca.
questa è l'ultima risposta che ti do.. mi spiace ma non mi confronto più con chi non si firma.
mancava un pezzo
che poi sono il primo a dire che la situazione vada risolta (forse ai politici non fa comodo risolverla, sennò in campagna elettorale poi cosa promettono?) il prima possibile, sperando per voi che questo incubo finisca, sperandolo anche per le tante famiglie di rionero che sono nella stessa situazione.
mancava un pezzo
che poi sono il primo a dire che la situazione vada risolta (forse ai politici non fa comodo risolverla, sennò in campagna elettorale poi cosa promettono?) il prima possibile, sperando per voi che questo incubo finisca, sperandolo anche per le tante famiglie di rionero che sono nella stessa situazione.
TI RENDI CONTO CHE HAI OFFESO TUTTA MONTALTO?
TI SEI RESO CONTO QUANDO SCRIVEVI O ERI SOTTO L'EFFETTO DI STUPEFACENTI???
APPARTIENI PER CASO AL GRUPPO DI QUEI QUATTRO DEMENTI DI RIONERO CHE ANNI ADDIETRO
SOSTENEVANO LA TESI DEL CANCELLO??? VERGOGNATIIIIII
....FORSE FAI ANCORA IN TEMPO A SCUSARTI
e tu firmati
VINCENZO,FRANCO HA RAGIONE QUESTA SITUAZIONE PENALIZZA NOI CITTADINI DI MONTALTO,INFATTI SE HO CAPITO BENE CI TROVEREMO A PAGARE IL TRIPLO DI QUELLO CHE DOVEVAMO PAGARE PRIMA(CONDONI).ANTONIO
caro vincenzo,non ti conosco personalmente,ma con queste dichiarazioni stai offendendo l'identita'di un popolo,forse non sai che l'insediamento di montalto ha radici storiche consolidate nel tempo infatti si parla di montalto gia da qualche secolo quindi a l'epoca delle leggi di cui parli non esistevano.
Purtroppo dopo il giochetto dell'amministrazione con rettifiche, annullamenti di delibere l'aumento ci sarà,ma a questo i nostri amministratori non ci hanno pensato, dico nostri xche gli ho votati e sponsorizzati.franco montalto
caro franco, non fraintendermi, non voglio essere critico verso nessuno.. sono il primo a pensare che ormai la situazione è quella che è e per tanto va "legalizzata".
ma convieni con me che le case da normalizzare, ceerto non risalgono a molti secoli addietro.. di certo sono successive alla nascita dei tratturi.
ora, onestamente, passi la buonafede che di certo c'è, ma ti ripeto, in un altro stato ci sarebbero passati sopra con le ruspe.
se poi dire una cosa seguendo un ideale di legge è offendere, scusami.
ma la gente di montalto, prima di farsi le case sul tratturo, non ci poteva pensare un pò meglio che per LEGGE bisogna:
1 comprarsi una terra
2 fare un progetto
3 pagare le tasse
e ora dobbiamo piangere se... c'è qualche aumento sui condoni????
RINGRAZIATE DIO CHE SIAMO IN ITALIA... IN UN ALTRO STATO CI PASSAVANO SOPRA CON LE RUSPE!
Spiegami nel 2010 quale funzione assolve un tratturo!
la legge regionale in materia ci vieta di muovere qualsiasi cosa si trovi sul tratturo perchè potrebbe recare intralcio agli ARMENTI!!!!
capisci che siamo di fronte ad un legislatore che a fronte di 15.000,00 euro mensili che intasca
ha perso completamente il contatto con il territorio che amministra? a campobasso sono convinti che a montalto passano ancora le pecore dalla puglia per l'abruzzo!
e tu sbarbatello vieni a farci la morale facendo un elenco puntato????
a Montalto siamo abituati a farci tutto con le nostre mani e saccocce e quindi non troverai persone che si lamentano per i condoni visto che siamo abituati ad essere contravvenzionati da gente in divisa che fa eseguire leggi palesemente anacronistiche.
Poi se vuoi provare a pilotare una ruspa ti aspettiamo alla crucella....
Non sono le piogge Sindaco, ma la prevenzione sul territorio contro i dissesti idrogeologici che potrebbero essere imputati all'incapacità di chi amministra......ma per questo i problemi sono ben altri e se non ci sono fondi c'è poco da fare.....
😀
Alla luce di alcune preoccupazioni riferitemi questa mattina in comune mi preme precisare, a beneficio dei cittadini di Rionero, che quanto apparso sui manifesti circa "...un progressivo, continuo, ridimensionamento di tutto l’Ufficio P.T..." non è altro che una notizia FALSA E TENDENZIOSA.
L'Ente Poste Italiane, a livello centrale, ha deciso di effettuare una riorganizzazione della pianta organica che prevede la soppressione della distribuzione della posta, ovviamente non solo a Rionero, per la giornata di sabato. Tutto qui, l'Ufficio Postale di Rionero non avrà alcun ridimensionamento. Il mio intervento ha il solo scopo di tranquillizzare quei cittadini allarmati dal TERRORISMO PSICOLOGICO.
Ah, dimenticavo: le abbondanti piogge di questi giorni sono da imputare esclusivamente all'incapacità di chi amministra
Ferdinando
noooo il ridimensionamento è che Zita ha deciso di mettersi a dieta, che avevate capito??