Rete idrica e pozzi di Montalto
Ritengo necessario precisare alcune cose riportate con imprecisione e superficialità su Rionero 24 ore. Non intendo far polemica, chi si ripresenta per amministrare il proprio paese sa che sarà oggetto di critiche, a volte giustificate, a volte solo imprecise perché relative ad avvenimenti di molti anni fa.
Pertanto brevemente cercherò di chiarire alcuni punti:
1) RETE IDRICA RIONERO:
La nuova rete idrica di Rionero Sannitico è stata iniziata e completata dalla amministrazione dal sottoscritto presieduta dal 95 al 99. I fondi per la nuova rete idrica, in vero, erano stati chiesti ed ottenuti dalla ultima amministrazione di Adelio Fioritto, mio padre, verso la fine degli anni 80. Ricordo che avevamo pochi mesi per iniziare e completare i lavori , rischio la cancellazione definitiva del finanziamento europeo ed il conseguente addebitamento dei lavori parzialmente realizzati . Questo fu motivo di grande preoccupazione ma grazie a Dio decidemmo di iniziare lo stesso i lavori, sperando di ottenere alcune proroghe al termine massimo stabilito per la chiusura dei lavori. In seguito la amministrazione Ciummo riuscì a potenziare la rete con un altrettanto vecchio progetto della comunità montana, ripreso dalla mia amministrazione, che era stato concepito per fornire l’acqua alle stalle costruite fuori del paese.
2) POZZI A MONTALTO.
Montalto da alcuni anni, durante il periodo estivo ed autunnale, soffriva di una severa carenza di acqua. I montaltini certamente ricordano il via vai di una autobotte, se ricordo bene fornita dalla comunità montana. La mia amministrazione , ancora vincolata da un precedente dissesto finanziario, non poteva non cercare possibili soluzioni e, dopo aver consultato l’ing. Nucci già relatore di un primo pozzo comunale a Montalto, colse l’occasione presentatasi per realizzare a costo zero un secondo ( non attivo ) e terzo pozzo comunale. Quell’anno non cadde una goccia di pioggia, i montaltini, ancora più sofferenti per la mancanza di acqua ci accusarono di aver danneggiato la funzionalità del primo pozzo. Ho pochi commenti da fare se non riconfermare che ogni nostra azione fu sempre dettata dalla volontà e dal desiderio di rappresentare e salvaguardare gli interessi e solo gli interessi della intera comunità di Rionero.
Per questo allego le conclusioni, spero esaustive, della relazione della Consulenza Tecnica di Ufficio richiesta nel successivo procedimento civile promosso dal comune di Rionero nel 2000.
Per quanto riguarda Sant’Antonio forse si fa riferimento a Sant’Antonio di Padova. In vero a pochi chilometri da Padova c’è un Policlinico ( casa di cura privata) dove il sottoscritto saltuariamente lavora. La battuta, se si riferisce a me, è simpatica. In caso contrario, spero nel profondo del mio cuore che i cittadini di Rionero facciano la scelta migliore senza disturbare un Santo, almeno loro per questa occasione lasciamoli in pace.
In ogni caso solo tra cinque anni potremo sapere se la scelta fu buona o sfortunata.
Questa terra, per la storia che racconta, merita ancora una volta che qualcuno se ne prenda carico. Essa, come una madre, chiede e pretende dai suoi figli che alle parole seguano i fatti e per fatti non intende per forza il successo di una iniziativa, ma la testimonianza di un amore che non subirà mai il peso degli anni.
Per questo auguri a tutti i candidati della I e II lista e buona fortuna a chi risulterà vincitore.
Giuseppe Fioritto
tutti a lucidare l'obiettivo dei telefonini ......... altrimenti i voti escono sfuocati..................capisci a me !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tonino, non devi né ridere né piangere ma devi solo essere più preciso. La convenzione del mese di ottobre 2007 prevedeva testualmente: "la concessionaria si impegna ad effettuare uno scavo di diametro maggiore nonché a posare in opera la tubazione fornita dal conducente relativa alla realizzazione della condotta idrica, nel tratto Vigne-Caprara" tutto ciò una volta ottenuti i finanziamenti regionali per la metanizzazione di Montalto, cosa non ancora avvenuta perché, ahimè, Rionero è stato uno degli ultimi comuni del Molise ad iniziare la metanizzazione. Per il costo degli allacci i rioneresi hanno ben metabolizzato che, a carico dell'utente, c'è l'IVA dell'importo dell'allaccio pari a 420 €. Ciò che centinaia e centinaia di persone non riescono ancora a digerire è il fatto che a Rionero il metano sia arrivato non nel 1999 come previsto ma con 12 anni di ritardo, nel 2011 e qui si che c'è da piangere!
Carmosino sei sempre troppo tenero, MENA N'GAP!!!
Da post. Di Ferdinando Carmosino (sindaco) dell'11 maggio 2014 ore 21.01
"Dopo 5 anni sento parlare di un collegamento di tutta la rete idrica! Sei sicuro di aver firmato (non tu ma credo il tuo Sindaco) una convenzione del genere? E poi, come mai in tutti questi anni in Consiglio non ne hai mai parlato? Tutto qui, solo per la precisione."
Da post. Di Ferdinando Carmosino (sindaco) del 15 maggio 2014 ore 15.47
Tonino, non devi né ridere né piangere ma devi solo essere più preciso. La convenzione del mese di ottobre 2007 prevedeva testualmente: “la concessionaria si impegna ad effettuare uno scavo di diametro maggiore nonché a posare in opera la tubazione fornita dal conducente relativa alla realizzazione della condotta idrica, nel tratto Vigne-Caprara”
Dopo 4 giorni, finalmente, ti sei andato a leggere la convenzione.
Non ti sembra un tantino troppo tardi?
Ma il Sindaco Ferdinando (con il suo vicesindaco Nicolino) su quale pianeta sono stati ad "amministrare" per 5 anni?
Caro anonimo, quella convenzione la conosciamo benissimo! Nel mio primo post smentivo che si parlasse di TUTTA la rete idrica, nel secondo puntualizzavo il tratto interessato alle condizioni che ho spiegato... Io, il vicesindaco e tutto il gruppo siamo stati a Rionero per 5 anni, principalmente nel tentativo di sanare il buco che abbiamo trovato... rimanendo in tema: faceva acqua da tutte le parti!
speriamo solo che la prossima amministrazione non si trovi a gestire un buco ancor più profondo e che nicolino non sia stato candidato per tentare eventualmente di insabbiare
Basilone, perché non glie lo hai detto prima.
Perchè Basilone, dopo 7 anni, quella convenzione non l'ha ancora capita!
scusate, ma perché non vi chiarite tra di voi? magari per telefono, se non vi va' di incontrarvi?Non ne possiamo più, anche perché non ce ne frega niente, delle vostre "lenzuolate" di sciocchezze!
Cavolo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I tuoi scrivani, hanno impiegato 3 giorni per scriverti la risposta? Caro Basilone, ma non è meglio usare quattro termini "terra terra" anzichè copiare da internet (come con il programma) o far scrivere dai tuoi compagni (come hai fatto sopra)? I RIONERESI TI CONOSCONO
Brevemente e con ordine vorrei rispondere, innanzitutto ad Adelio.
Caro Adelio, la tua risposta è a dimostrazione della tua fine intelligenza e io sono sempre molto contento e motivato quando posso relazionarmi e avere scambi verbali con persone tanto sveglie. Hai usato, da buon blogger e politico, il mio appunto a uno specifico commento come assist per difendere e legittimare il tuo portale. Benissimo, questo dimostra la tua scaltrezza “politica”, perché come saprai meglio di me, anzi, come potresti insegnarmi tu, ogni parola che si inserisce in una dinamica comunitaria ha di per sé una valenza politica e l’imparzialità è un falso amico del commento pubblico, anche se non prettamente giornalistico, quindi non ci nascondiamo dietro un dito. Però, continua a esserci un errore di fondo: continui ad attribuirmi parole non mie. Nel mio post prendevo posizione solo ed esclusivamente rispetto ai commenti anonimi e al non rispondere alle provocazioni. I miei sostenitori mi chiedono di prendere posizione rispetto a accuse e offese che leggono sul portale, con il mio post ho voluto spiegare perché decido di non farlo. Non ho mai scritto o detto che il tuo portale sia “di parte” come dici, non ti ho accusato di fare propaganda tramite questo strumento; non mi pare, rileggendo le mie parole, di averlo mai detto, ti ho anche riconosciuto una “sottile” abilità da mediatore, non ho mai sostenuto che ci scrivano “solo loro” o “ solo noi”, quindi va bene difendere il tuo spazio virtuale ma non ti ho accusato delle accuse che rigetti al mittente. Commentavo la bassezza di alcuni post, prendevo posizione rispetto all’attribuire parole di anonimi a candidati di una lista o dell’altra e cercavo di riportare la discussione su un altro piano. Ma tu hai capito bene quello che volevo dire e sono anche dell’opinione che anche tra i lettori non ci siano troppi dubbi sul mio intento e sul tuo, così anch’io mi risparmio un po’ del mio cinismo. Nella combriccola dei finti perbenisti non si è mai soli.
Ti saluto e ti auguro una brillante carriera.
Ora, per rispondere a Ferdinando da Rionero Sannitico:
Caro Ferdinando,
tu hai purtroppo sempre avuto problemi con il concetto di tempo storico. Te lo dissi già all’epoca, quando eravamo diretti avversari politici. Esiste un passato, un presente e un futuro, purtroppo o per fortuna questi sono in stretta continuità. Le azioni che compiamo prendono sempre posizione rispetto a quello che è stato, che è e che sarà e tramite queste possiamo anche realizzare una rottura, quando si ha il coraggio di farlo e di essere responsabili del e per il proprio tempo. Nel momento in cui si scende in politica automaticamente ci si assume tale responsabilità. Quindi, da sindaco uscente, non puoi assolutamente, o meglio, certo che puoi e non sarebbe una novità, non assumerti la responsabilità delle tue “non-azioni” dichiarandoti estraneo alla campagna elettorale, cosa poi non affatto vera. Non sarai protagonista diretto, perché non candidato, ma sei ormai parte di un organico vedendo la tua scorsa candidatura l’appoggio del mio oggi diretto avversario. Era lui a farti da mentore, o sbaglio? Ora, ovviamente, vorrai sostenere una continuità tra la tua amministrazione e la prossima, continuità che certamente non potrà garantirtela il mio schieramento, ma forse la presenza del tuo vicesindaco, Nicola D’Amico, nell’altra sì. Questo per la chiarezza e perché sai che io mi schiero e attacco chi credo non si comporti bene e con coraggio nel suo ruolo.
Per entrare nel merito, dimmi come e quando avrei dovuto dirtelo? Poche volte si è riuscito a parlare seriamente e in maniera produttiva in Consiglio, per quei pochi che hai indetto, e questo forse perché tutte le tue preoccupazioni e di conseguenza le mie, sono state nel chiudermi la bocca e tirami fuori dai giochi. Preoccupazione la tua che, oltretutto, è anche costata economicamente alle casse del Paese.
Continuando: ne avreste preteso la realizzazione?! non so se ridere o piangere.
Nelle more del progetto di metanizzazione e in convenzione era previsto un tubo del metano che arrivasse fino a Vigne per la futura metanizzazione di Montalto passando per il punto d’incrocio del sistema di pompaggio Vigne-Casabona. Qui, accanto a questo era stato previsto anche lo scavo per un tubo dell’acquedotto che l’amministrazione avrebbe fornito all’impresa, tale tubo avrebbe riallacciato il serbatoio di Colle Caprara al sistema di pompaggio Vigne-Casabona e quindi automaticamente messo in collegamento tutto il sistema idrico di Rionero centro e frazioni, esclusa S.Mariano che ha già il suo sistema di captazione indipendente. Questo progetto, nel suo complesso, quindi non solo per il collegamento idrico, ma anche per quello di metanizzazione non è stato realizzato e non si capisce ancora il come e il perché delle varianti che lo hanno sostituito. Ma forse anche questo non lo sapevi? Va bene, mea culpa, forse te lo dovevo di’ io, ma chi era il sindaco? Ma questo è un altro capitolo che include ulteriori domande, che a questo punto io vorrei fare a te. Come per esempio sull’allaccio a costo zero che noi avevamo previsto e poi non rispettato. Ah, appunto: quanti euri è costato? 200, 300, 600?
Ma questa è solo una delle domande, di dubbi ce ne sono tanti altri e su tanti altri problemi e ti assicuro che non sono solo i miei. Ma già, secondo te, adesso, tu non c’entri più niente.
A presto e buona campagna elettorale a tutti.
Tonino Minichiello
Tonino mio bello e sulla cava non ci racconti nessuna favoletta ???????? meglio di no ehehhehehehe ........
Tonino, Tonino! ma lo vedi che ogni volta che intervieni peggiori la tua situazione! Sembri un neo amministratore e spesso dimentichi che per 10 anni sei stato il vice del " Beato dal pel bianco". Ti sei mai chiesto QUANTO a noi rioneresi è costato il debito da voi prodotto in quei dieci anni????
un cittadino delle croci
Caro Tonino, innanzitutto mi premeva ringraziarti del commento da te scritto, riporta la discussione su di un piano squisitamente politico ed il forte attacco frontale ricevuto mi consente di poterti rispondere con tranquillità e serenità conscio del fatto che, a differenza di altri, saprai ben scindere gli aspetti personali da quelli - per l’appunto - “politici”.
Prima di iniziare però volevo fare mia una riflessione di Fernando Termentini, un blogger autonomo e probabilmente poco conosciuto, che in un articolo scriveva così : “Non lasciamoci trascinare dal silenzio, non lasciamoci convincere che la riservatezza gioca a vantaggio dei nostri “fratelli” e scuotiamo la polvere che si è depositata su tutti i media per nascondere la loro accondiscendenza a ciò che il regime vuole o non vuole.” Rionero 24 Ore voleva e vuole tutt’ora essere un canale di informazione “totalmente libero”, venne scritto ben oltre cinque anni fa e lo ribadisce con forza ogni giorno sotto la testata del blog. E’ una tipologia di canale di informazione poco utilizzato in Italia, nasce infatti quale “social blog”, non personalistico e soprattutto aperto a chiunque: basta registrarsi e senza moderazione gli articoli vengono pubblicati e rimandati su tutti i social network in maniera automatica.
Riprendendo la frase poc’anzi citata, Rionero 24 Ore non da fastidio perché “di parte”, Rionero 24 Ore da fastidio perché consente alle persone, anche agli anonimi, di poter parlare, di mettere alla luce fatti ed avvenimenti che con molta probabilità, in un paesino come Rionero, resterebbero altresì sopiti per divenire un classico esempio di “segreto di pulcinella”.
Rionero 24 Ore accende un faro sulle questioni locali. Poco importa che venga più o meno utilizzato ed accresca le visite sotto campagna elettorale, fatto sta che c’è e continuerà ad esserci anche dopo questa tornata elettorale.
Hai ragione, con molta probabilità ho sbagliato nell’attribuire il commento dell’anonimo alla lista n.2 da te guidata, e tuttavia ti invito fortemente a rileggere tutti i commenti postati su “Pubblicazione dei Programmi Elettorali”, si leggono frasi quali “lo scopo di questo sito è solo per denigrare l’avversario politico, perchè sei di parte, continui a fare propaganda politica a favore di tuo padre e ti elevi a moralizzatore…vergognati! chi copia può avere dei limiti, ma tu sei peggio! “ . Un tuo candidato consigliere scrive “Adelio risparmiaci questo finto buonismo,hai veramente stufato!!!!”… ed ancora “non sono altro che gente falsa e bigotta che, pur di raggiungere i loro obiettivi infami” e via via discorrendo.
Vorrei ricordati, e me ne darai atto in quanto ti ho sempre reputato una persona intellettualmente corretta, che ti inviai un messaggio proprio a ridosso dell’arresto di Mirco con il quale ti esortavo a pubblicare un comunicato ufficiale al fine di smorzare immediatamente gli animi. Ancor prima di incontrare Arnaldo a San Mariano, ebbi l’accortezza - o la sensibilità che dir si voglia – di eliminare tutta una serie di frasi a dir poco offensive proprio perché non volevo che si cadesse nel macabro. Vorrei altresì far notare che, per ben altre faccende e forse meno gravi - e soprattutto non sotto campagna elettorale - Rionero si è visto tappezzato di manifesti e volantini atti a screditare e condannare il proprio avversario politico, cosa che per questo particolare avvenimento non è accaduto. Non certo un merito, ma un diritto e un dovere farlo presente e, qualora te lo fossi perso, ti rimando alla lettura del mio editoriale intitolato “Dopo l’arresto, che si torni a parlare di politica” nel quale scrivevo “Su questo portale non saranno ammessi commenti o considerazioni che tendano a ledere la dignità e/o la credibilità di un gruppo politico per le colpe di un singolo individuo”.
Mi si “accusa” di essere di parte e di gestire il canale come fosse uno strumento di propaganda politica, eppure ricordo chiaramente di aver invitato tutti più volte al fine di pubblicare articoli e commenti. Se apriamo un classico social quale potrebbe essere Facebook, con molta probabilità potremmo notare una serie infinita di commenti pro Grillo ad esempio, ma mai a nessuno verrebbe in mente di citare Mark Zuckerberg quale fiancheggiatore del movimento.
Vogliamo parlare dell’asetticità degli articoli? Mi sono limitato ad elencare le liste ed i relativi candidati, oltre a pubblicare i rispettivi programmi elettorali, cosa che avviene di consueto e ne è la norma appena al di fuori dei confini rioneresi, ma questo desta “clamore” perché, in definitiva caro Tonino, il problema non sono né io, né tu, né il portale, bensì che se ne parli.
Appena due settimane fa mi è stato chiesto, da uno stretto sostenitore di mio padre, di chiudere il sito in quanto sfacciatamente di parte con la seguente motivazione : “ci scrivono solo loro”. La settimana scorsa ricevo una telefonata, questa volta da un vostro stretto sostenitore, che pressappoco sosteneva esattamente la stessa cosa, ovviamente in maniera diametralmente opposta.
Questi due semplici fatti mi danno la riconferma che il portale funziona.
Io non sono un giornalista, il sito non è una testata giornalistica, quando riporto alcune notizie mi sforzo di restare il più possibile oggettivo (fatta eccezione per qualche editoriale), al più “commento” quando voglio esprimere un’opinione prettamente personale, se poi mi si vuole privare di questa libertà qualcuno resterà profondamente deluso : sono entrato in forte contrasto con il mio stesso segretario di partito faccia a faccia e nelle sedi più opportune, figuriamoci quanto possa preoccuparmi un attacco politico rivolto ad un “avversario” politico.
La candidatura di mio padre al più può avermi frenato e messo le briglie: se ben ricordi durante lo stesso periodo della scorsa tornata elettorale si pubblicavano mediamente due articoli al giorno; mi sia consentito almeno di difendermi se attaccato personalmente… “siam mica qui a pettinar le bambole”.
Concludendo, e scusandomi per la prolissità della risposta, come avrai ben notato mi sono ben visto dall’affrontare questioni politiche proprio perché questa non è la mia campagna elettorale, bensì quella di mio padre e della sua squadra. Senza alcun tipo di remora potrei dirti che personalmente l’avrei affrontata in maniera totalmente diversa, ben più critica e cinica se vogliamo, ma non posso rischiare di screditare una lista per orgoglio personale, bensì mi sono limitato a rispondere agli aspetti prettamente inerenti la gestione del sito.
Pertanto accetto di buon grado le accuse e le rigetto al mittente senza timore alcuno augurando a tutti voi una buona campagna elettorale.
Adelio Fioritto
(un finto perbenista)
avanti così, adesso attendiamo la replica dall'università la sapienza di roma
Era un refuso di codice, bug sistemato
Sicuramente
Minichiello, hai letto con attenzione quello che ha scritto Fioritto ? Fioritto in poche parole dice di aver ripreso un vecchio progetto sulla rete idrica e di aver fatto fare uno studio per captare l'acqua con nuovi pozzi .... poi scrive testualmente "In seguito la amministrazione Ciummo riuscì a potenziare la rete con un altrettanto vecchio progetto della comunità montana, ripreso dalla mia amministrazione, che era stato concepito per fornire l’acqua alle stalle costruite fuori del paese." Quindi che avete fatto tanto di diverso e di eclatante nei dieci anni di governazione ??? avete solo continuato ciò che gli altri avevano iniziato, ne più ne meno .... avete ed abbiamo avuto la fortuna di trovare nuove sorgenti seguendo l'iter che aveva seguito fioritto .... quindi, morale della favola, NON VI SIETE INVENTATI NIENTE DI NUOVO. un consiglio spassionato a tutti voi , non rivangate il passato ........ pensate al futuro che è meglio per tutti.
Le bugie hanno le gambe corte, se ne accorgeranno il 26 maggio
Nell'augurare, sin da ora, un buon lavoro a chi dopo di noi avrà l'onere e l'ONORE di amministrare Rionero, devo necessariamente (perché chiamato in causa) replicare all'ultimo post di Tonino. Affermi: "Eravamo addirittura riusciti a firmare una convenzione con la ditta di metanizzazione che prevedeva un progetto di collegamento di tutta la rete idrica del territorio, centro e frazioni. Progetto che l’amministrazione dei giovani paladini del nuovo è riuscita a non far realizzare". Beh, se fosse stata prevista una cosa del genere ne avremmo preteso la realizzazione! Dopo 5 anni sento parlare di un collegamento di tutta la rete idrica! Sei sicuro di aver firmato (non tu ma credo il tuo Sindaco) una convenzione del genere? E poi, come mai in tutti questi anni in Consiglio non ne hai mai parlato? Tutto qui, solo per la precisione.
Spero anch'io che questa campagna elettorale sia corretta e senza colpi bassi, non interverrò più perché estraneo alla stessa ma qualora dovessi essere di nuovo chiamato in causa, dovrò aver il democratico diritto di replica.
Ferdinando da Rionero Sannitico
Credo che questa volta io non possa esimermi dal fare un piccolo appunto e alcune precisazioni rispetto all’intervento del candidato capolista “Proposta per Rionero”. Capisco che abbia voluto difendere il proprio operato ed io non voglio assolutamente entrare in polemica, ma ci tengo a difendere il mio di operato.
Prima, però, siccome questa questione mi sta particolarmente a cuore ci tengo a dire una parola anche rispetto alla maniera di commentare post anonimi e a come questa cosa stia oltrepassando i limiti di tollerabilità. Vengo tirato in gioco da un commento postato da Adelio che, comprensibilmente e condivisibilmente nella foga di partecipare emotivamente, imputando a noi candidati della lista n.2 post anonimi, afferma testualmente: “follia pura”, “profonda mancanza di argomentazioni da destare profonda preoccupazione. Se questi sono gli argomenti “politici” della lista n.2 che Dio ce la mandi buona”.
Debbo dedurre che secondo Adelio ogni commento scritto da anonimi nel suo portale “libero” che sono contro suo padre e la sua lista siano scritti dai componenti della mia lista, di conseguenza, forse, dovrei dedurre che ogni post che attacca me e la mia lista sia scritto da componenti della lista n.1.
Io non credo affatto sia così, anzi, discutendo con i miei compagni di lista ho sempre cercato di ragionare sulle parole scritte partendo dal presupposto che dietro gli anonimati non si nasconda nessuno dei candidati avversari, ma che siano solo un modo per qualcuno poco coraggioso e aridamente aizzatore di provocare lo scontro, abbassandone il livello intellettuale.
Ho sempre invitato tutti a non cedere alle provocazioni, ma si sa, credo sia normale e anche legittimo dopo che il gioco al massacro continua a oltranza che qualcuno tra di noi abbia deciso di rispondere assumendosi, ovviamente, la responsabilità delle proprie affermazioni firmandosi.
Adelio, sai che ho sempre considerato Rionero 24ore come uno strumento di comunicazione di intenzioni e propositi. Sai che ho ritenuto opportuno inviarti e condividere con te ogni cosa da me scritta, chiedendoti di pubblicarla per arrivare in maniera facile e veloce a tutti e dico tutti, non temendo attacchi e commenti poco signorili. Ho anche sperato potesse diventare un agorà virtuale in cui davvero i candidati avversari potessero confrontarsi. Sai che non ho mai ceduto alle provocazioni e non ho mai risposto, perché credo che bisogni solo rispondere nel merito di concrete argomentazioni e contenuti e soprattutto con altre modalità rispetto all’offesa.
L’offesa personale la rigetto, o meglio non la considero affatto. Per questo, ormai, non posso più riconoscere la piattaforma in questione come luogo di confronto e scambio, siamo giunti davvero a un livello troppo basso e assolutamente poco produttivo. Capisco e comprendo la tua posizione di mediatore e spesso apprezzo il tuo sforzo di commentare cercando di stare al di sopra delle parti, ma stavolta non condivido, adesso credo che tu abbia commesso un errore, non avresti dovuto attribuire commenti e parole di anonimi a nessuno con certezza apostrofandole così come hai fatto. Invece, concordo con il mio reale e diretto avversario politico: solo fra cinque anni potremo sapere se la scelta fu buona o sfortunata.
Decido, infatti, di rivolgermi a lui e rispondo nel merito del suo intervento, perché il mio elettorato se lo aspetta e perché ho da dire la mia rispetto alla questione Montalto e rete idrica, senza polemiche e cercando di mantenere un profilo e uno stile che ci accomuna, nel rispetto tra avversari e non nell’odio tra nemici.
Da ciò che dici pare che solo con le amministrazioni Fioritto fine‘80, prima, e Fioritto ‘95, poi, si sia attivato un programma per l’approvvigionamento idrico. Capisco che negli ultimi anni, per una tua scelta, tu abbia voluto restare lontano dalla scena politica, ma dal 1999 ne sono successe di cose. Quindi ti informo cercando di rimettere le cose al posto giusto.
Fino al 1999 c’era una condizione per cui l’approvvigionamento idrico era disastroso con autobotti a sostituzione dell’acquedotto. La risoluzione del problema è stata, pertanto, sin dal primo momento in cui sono sceso in campo uno tra i miei principali obiettivi. Infatti, con l’amministrazione successiva, nella quale ricoprivo il ruolo di vice-sindaco, mi sono impegnato attivamente e tutti i nostri sforzi sono stati rivolti alla ricerca di bacini sotterranei. Così, attraverso una campagna di sondaggi, diciamo che siamo stati fortunati e abbiamo trovato l’acqua sia a Montalto che a Rionero. È da allora che si è risolto l’annoso problema idrico. Eravamo addirittura riusciti a firmare una convenzione con la ditta di metanizzazione che prevedeva un progetto di collegamento di tutta la rete idrica del territorio, centro e frazioni. Progetto che l’amministrazione dei giovani paladini del nuovo è riuscita a non far realizzare. Ma questa è un’altra storia…
Tutto ciò per dovere di cronaca.
Rispondo agli auguri, ricambiando e augurando anch’io un buon lavoro sia ai candidati della lista n.1 che a quelli della lista n.2, nel rispetto reciproco e nella correttezza.
Tonino Minichiello
Del tuo operato, quello che proprio non riusciamo a dimenticare è che sei stato, per dieci lunghi anni, vice di quel Sindaco!
Tonino dicci come vuoi risolvere il problema della cava
Ma chi vi ha detto che lo dobbiamo risolvere? a noi sta bene cosi...
Non solo Minichiello non ha versato al Comune quanto dovuto per lo sfruttamento della cava(questo anche grazie agli errori e alla inerzia dell' Amministrazione uscente), ma probabilmente lo elleggeremo pureSindaco!
Certo! noi Rioneresi siamo capaci di questo e altro!
Rio nero.. per via dell'acqua?
Ma questa è follia allo stato puro. Rionero e Montalto, da che io ne abbia memoria, hanno sempre sofferto di carenza d'acqua tanto è vero che la maggior parte di noi si era attrezzata con degli autoclave. Mio padre non è un santo, sicuramente avrà commesso errori, ma imputare anche la mancanza d'acqua alla sua amministrazione è non solo ignobile, ma denota altresí una profonda mancanza di argomentazioni da destare profonda preoccupazione. Se questi sono gli argomenti "politici" della lista n.2 che Dio ce la mandi buona, non per l'esito delle elezioni, bensì per il futuro di Rionero.
Tutte ste belle sturielle non ci faranno dimenticare quando per lavarci con acqua calda dovevamo riempire delle pentole e scaldarle sul gas, nemmeno nel III° mondo caro Peppe, e correva l'anno ......
E poi sempre piu' spesso sento dire che hai amministrato un comune che veniva da un dissesto,
1 ) il dissesto e stato dichiarato perche ve ne erano i presupposti. (ma come lo dichiara ferdinando e parliamo di amministrazione coraggiosa, lo dichiarano altri e tu sei la vittima che ha avuto le mani legate per poter amminstrare)
2) non te l'ha prescritto nessu medico che dovevi amministrare.
Peppì, a me dispiace che ti attaccano, ma tu te le cerchi...
2