ANAS : 1 mln di euro per le strade statali molisane
Un milione di euro per la manutenzione ordinaria delle strade statali molisane. L’Anas ha pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale l’esito del bando di gara, aggiudicato alla società Edil Strade 2011 srl, con sede a Giugliano in Campania.
I lavori di manutenzione delle opere d’arte e di ripristino della pavimentazione, delle pertinenze, delle pendici, delle opere idrauliche e di pronto intervento, riguardano le SS 6 dir via Casilina, 17 dell’Appennino abruzzese e appulo sannitica, 17 var Isernia –Castel di Sangro, 85 venafrana, 85 Var variante di Venafro, 87 Sannitica, 158 della Valle del Volturno, 650 Fondovalle Trigno”, 652 Fondovalle Sangro, 710 e 711 tangenziali est e ovest di Campobasso.
Fonte: Primapaginamolise 3.0 / teleaesse.it
Il testo della Gazzetta Ufficiale :
ANAS S.P.A.
Compartimento della viabilita’ per il Molise
(GU 5a Serie Speciale – Contratti Pubblici n.40 del 3-4-2015)
Avviso relativo agli appalti aggiudicati
Gara CB LAV 16/2014 – CIG: 5989423437
Prot. n. CCB-0004667-P del 23/03/2015
SEZIONE I: AMMINISTRAZIONE AGGIUDICATRICE
I.1 ANAS S.p.A. – Compartimento della Viabilita’ per il Molise, Via
Luigi Falcione, snc-86100 CAMPOBASSO – Tel.0874.4301 –
Fax.0874.430421 Indirizzo internet: www.stradeanas.it – PEC:
anas.molise@postacert.stradeanas.it
I.2 ORGANISMO DI DIRITTO PUBBLICO- REALIZZAZIONE DI INFRASTRUTTURE
STRADALI
I.3 Denominazione conferita all’appalto pubblico: Procedura Aperta
n. 16/2014
I.4 Tipo di appalto e luogo di esecuzione
Luogo principale dei lavori: provincia di CAMPOBASSO e ISERNIA-
Lavori di Manutenzione ordinaria delle opere d’arte, ripristino
della pavimentazione stradale, pertinenze, pendici, opere idrauliche
e di pronto intervento. S.S. 6 Dir- 17- 17 var. A- 85- 85 var.- 87-
158- 650- 652- 710- 711-Centro A – ( Es. 2015).
I.5 Quantitativo o entita’ totale a base di gara
Importo complessivo dell’appalto Euro. 980.000,00 IVA esclusa
(comprensivo degli oneri di sicurezza) Importo oneri di sicurezza non
soggetti a ribasso Euro. 17.200,00
Categoria Prevalente: OG 3 Classifica III Euro 877.939,68
I.6 Valore finale dell’appalto a seguito d’aggiudicazione
Importo complessivo di Euro. 652.917,58 di cui Euro. 635.717,58 per
lavori al netto del ribasso del – 33,972%, Euro. 17.200,00 per oneri
di sicurezza non soggetti a ribasso.
I.7 Tipo di procedura e criterio di aggiudicazione
Procedura aperta ai sensi dell’art. 55 del D. Lgs. n. 163/06 e
s.m.i. aggiudicata ai sensi dell’art. 82, comma 2 lett. a), del D.Lgs
163/06 con esclusione automatica delle offerte anormalmente basse, ai
sensi degli artt. 86, comma 1 e 122, comma 9.
II.1 Informazioni di carattere amministrativo
II.1.1 Pubblicazioni precedenti relative allo stesso appalto:
Bando di gara G.U.R.I. n. 132 del 17/11/2014
II.1.2 Data aggiudicazione: 16/03/2015 Numero di offerte ricevute:
83
II.1.3 Nome ed indirizzo dell’operatore economico aggiudicatario e
valore del contratto: EDIL STRADE 2011 SRL – Giugliano in Campania
(NA) – Via Pirozzi n. 22 (P.IVA 01654880705) – Pec:
meridionalecostruzioni@legalmail.it
III.1 Il contratto non verra’ stipulato prima del 20/04/2015.
Il dirigente amministrativo
avv. Annamaria Perrella
T15BGA5252
(1)Non mi piace
(0)
Visualizza una lista di tutti i commenti in una singola pagina ordinati per data
zarmezzo-vicezarmezzo-granpensatore sottobraccio allegramente vanno ...........................
Si!.... Dal ribbollir dei tini...
Una minoranza saggia, prende quelle delibere compresa quella della strada di Montalto, e le manda in primis alla corte dei conti e poi alla procura. Sia per gli incarichi che per il resto.
e chi ti dice che non l'abbiano già fatto?
I consiglieri di maggioranza SAGGI ED ONESTI dovrebbero far decadere il consiglio comunale e mandare tutti a casa.
Meglio il COMMISSARIO PREFETTIZIO!
Ma come si fanno a stabilire le spese tecniche?
in base a quale teoria?
Mi sembra che in altre delibere per affidamento incarichi professionali non sono andati oltre il 12%.... qui si arriva oltre il 25%.... come mai?
Ma la minoranza cosa fa? guarda?
la maggioranza accorda il 25% + oneri vari per spese tecniche, e la colpa è della minoranza?????? .... bella questa..... quindi se, i ladri rubano allora è colpa dei poliziotti?????
Sindaco Tonino rispondi alla popolo ... sempre se .......
Volevo parlarvi della delibera di G.C. n° 25 del 20/04/2015
Allora leggo testualmente “ Visto il progetto preliminare redatto del Geom. Di Fiore Gianni responsabile dell’ufficio tecnico ecc..”
Continua “Acquisito il parere favorevole del responsabile dell’ufficio Tecnico comunale ecc. “
Che è sempre la stessa persona…
Voce b.7.1. del quadro economico € 135.662,83 “Spese tecniche relative alla Progettazione Preliminare ecc..”
Poi si ha la necessità di nominare un Responsabile Unico del Procedimento, sempre lo stesso….
Se la canta e se la suona…
Idem D.G.C. n° 26
2.600.000 € delle mie tasse per ristrutturate un edificio scolastico!!!
Ma chi dovrebbe beneficiare di ciò? visto che il paese è in via di estinzione?
tu ti devi estinguere...idiota.
nella tua ombra vedo un vuoto nel cranio.
i finanziamenti pubblici andrebbero utilizzati per creare sviluppo e non per mangiare e far mangiare!!! lasciando le briciole ai tirapiedi!! in questo modo si è scritto e si continua a scrivere un destino di estinzione per il paese....... tra dieci anni l'unico utilizzo possibile dell'edificio sarà di una RSA dato che Rionero sarà popolato solo da vecchi.......
TOC TOC……Assessore delle Terre??!!!!Sindaco????!!!! Avete letto tutti che bella delibera ha approvato il consiglio di Castello….waaaa che novità…..
Amici tartufai riuniamoci da soli,insorgiamo,facciamoci sentire, andiamo a bussare alla porta del Consigliere Miraldi che già più di due mesi fa ci aveva dato questa dritta, in quell’occasione l’abbiamo sottovalutata io per primo mi scuso ora.
Intanto i castellani continueranno a venire anche sui nostri terreni e dall’altra parte del monte ci saluteranno coi tartufi in mano…..
E allora facciamolo anche noi questo primo passo!!!
Adelio, li vogliamo intervistare questi nostri amministratori, le feste sono passate.
pagliaccio tu e adelio!
Uomo, nella tua ombra vedo un vuoto nel cranio!
Sindaco stasera state di nuovo in riunione? Spero non per dare altri incarichi all ingegniere d amico. Non ascoltare il tuo fido tommaso coppola ti sta mettendo in cattiva luce.ricorda che il sindaco sei TU.
giuseppe fioritto (non il dottore), perchè non dici niente?
tu che ti sei elevato a garante di tutto, perchè resti in silenzio? non provi un pò di vergogna?
tu si che sei un uomo tutto di un pezzo!
Si potrebbe risparmiare altri 400,000,00 euro se invece Dell iva gli diamo i terreni come già fatto in passato.
1 milione di euro ... servono solo per rattoppare le strade un pò qua ed un po là e niente di più
Questi sono spiccioli,
per fare LA STRADA DI MONTALTO il Comune di RIONERO SANNITICO ha DUE MILIONI DI EURO, DI CUI SETTECENTOMILA E PIU' (compresi tutti i relativi oneri) SONO DESTINATI PER SPESE TECNICHE !!!!!!!!!
Indovinate chi sarà il tecnico? Come Disse Ariosto .........
Il vice sindaco Arnaldo Rossi ha evitato la votazione delle delibere, prima astenendosi e poi non partecipando alla giunta..... quindi VIce contro Sindaco su un finanziamento molto ma molto importante per la comunità di Rionero.
Ma se il comune pagasse solo la metà per le spese tecniche (che sarebbe comunque un importo equo e ragionevole) ..... cosa si potrebbe fare con i RESTANTI TRECENTOCINQUANTAMILA EURO?
beh, certamente il campetto polivalente a Montalto, certamente dare decoro alle piazze di rionero (trinità e fontelitiera), certamente sistemare viabilità a san mariano e casabona e servizi connessi ........ certamenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
su TRE appalti (strada montalto scuola rionero rete idrica) totale euro 3,8 MILIONI DI EURO
di questi 3,8 MILIONI PIU' DI UN MILIONE (dico PIU' DI UN MILIONE) sono destinate a SPESE TECNICHE
che invidia per il fortunato tecnico...... Come Disse Ariosto......