Relazione Revisore dei Conti
Si pubblica la “Relazione del Revisore dei Conti” sulla ricognizione dello stato di attuazione dei programmi e verifica della salvaguardia degli equilibri finanziari del Comune di Rionero Sannitico.
Per la privacy, sono stati eliminati con degli asterischi tutti i riferimenti a persone.
Per motivi di sicurezza, ho eliminato la firma del revisore dei conti Gentile Lino Nicola.
Qualora dovessero esserci altre osservazioni, non esitate a farmele sapere in modo tale da poter agire tempestivamente.
Si ringrazia il Sindaco per aver fornito suddetti dati immediatamente dopo il consiglio comunale, suppongo che una copia dell’originale possa essere tranquillamente richiesta in Comune.
clicca qui per scaricare il documento
Mi piace(0)Non mi piace(0)
Non fai domande stupide... casomai potrebberlo esserle le risposte.
A Rionero l'ovvio è stato fatto passare per staordinario e si confonde l'amministrare correttamente con l'incapacità di essere talmente "scaltri" nel trovare rimedi temporanei a situazioni che invece richiederebbero soluzioni concrete e durature.
con piacere vedo che questo articolo è stato letto 200 volte.
Ovviamente il risvolto negativo della medaglia è che nessuno ha risposto alle semplici e SCOMODE domande che ho posto.
Ma io non demordo e continuerò a fare domande che taluni saccenti politichesi definiscono stupide alle quali però nessuno osa rispondere(chissà perchè).
Capitolo PASSATE AMMINISTRAZIONI
-- ma i bilanci presentati negli ultimi 15 anni sono tutti "regolari" e "corretti" oppure qualcuno di questi è "taroccato" ?
-- quanti terreni comunali, attraverso le "aste pubbliche", il Comune di Rionero Sannitico ha venduto negli ultimi 15 anni?
-- e' vero che negli ultimi anni il Comune ha ricevuto a vario titoli terreni da altri enti e/o soggetti e poi li ha rivenduti all'asta (tipo agenzia immobiliare) ? se si quanti casi ?
-- se le casse comunali versano in uno stato "pietoso", come mai negli ultimi anni sono stati indette selezioni e concorsi vari e a vario titolo per aumentare il personale? in genere i concorsi e le selezioni possono avvenire se e solo se sono rispettati dei parametri finanziaro-amministrativi ben precisi.
Come si dice, le vie del Signore sono infinite !!!
Prendiamo esempio dal passato e cerchiamo di non commettere gli stessi errori - LEGALITA'.
saluti
to be continued
DOMANDE 2a PARTE
CAPITOLO "scuola"
è vero che pochi giorni fa, dopo una giornata di pioggia, sono caduti diversi calcinacci dalla struttura scolastica di rionero(lato forno) ?
è vero che un genitore ha portato due rotoli di carta asciugamani alla scuola primaria di rionero, ma i bagni dei bambini non hanno portarotoli (forse manca anche la carta igienica)?
è vero che solo il bagno delle insegnanti della scuola primaria di rionero ha il portarotoli per la carta?
è vero che un genitore ha portato alcune risme di carta A4 alla scuola primaria di rionero perchè la direzione scolastica non la fornisce da tempo ?
è vero che l'anno prossimo grazie alle legge gelmini la scuola primaria di rionero sarà composta da due o forse tre classi al massimo(1o caso: I-II-V pluriclasse e III-IV pluriclasse --- 2o caso I-II-III pluriclasse, IV e V)?
ma chi si sta occupando seriamente della scuola di rionero ? forse babbo natale ?
Chi tra voi grandi esperti di politica e gestione amministrativa "rionerese" abbia delle risposte, ce ne faccia partecipe ed "erudisca" l'emerito ignorante che sono.
Grazie e saluti.
to be continued
dimenticavo ...
CAPITOLO "edilizia privata"
ma a rionero: Prima si costruisce, Poi su presenta il progetto per l'approvazione ???
ma a rionero: Prima si apportano modifiche interne/esterne ai fabbricati, Poi si presenta il progetto e/o la variante per l'aprpovazione ???
ma rionero è possibile costruire su "terreno comunale/demaniale" "a gratis" ???
P.S. tanti piccoli sassolini formano una montagna
to be continued
saluti
domande:
CAPITOLO "evasione"
tutti pagano l'ICI? inoltre tutti i fabbricati risultano accatastati (e come)?
tutti pagano l'acqua ? gli allacci sono tutti "legali"?
tutti pagano la "spazzatura"?
chi usufruisce di beni e servizi a titolo gratuito e/o agevolato si trovano realmente nella condizione di disagio economico (mmmm)?
i residenti di Rionero sono reali oppure c'è qualche "furbetto vacanziero"? (ici gratis ad esempio)
chi ha costrutito ha pagato sempre tutto il dovuto?
ma a Rionero c'è persona e/o ditta che paga la famosa "tassa occupazione suolo pubblico" ?
ma a Rionero il "divieto di sosta" esiste ?
eccetera
CAPITOLO "controlli"
scusate la mia ignoranza ma mi spiegate il ruolo di tutti i dipendenti comunali (in totale 12 se non mi sbaglio):
segretario comunale
impiegato/a protocollo/segreteria
impiegato/a protocollo/segreteria
impiegato/a anagrafe
impiegato/a ragioneria/amministrazione
impiegato/a ragioneria/amministrazione
impiegato/a polizia municipale
impigato/a settore tecnico
manutentore operatore ecologico
manutentore operatore ecologico
manutentore operatore ecologico
impiegato/a biblioteca
ma nessuno di questi si è accorto dell'andamento amministrativo/gestionale della "casa rosada", e chi tra loro aveva (ed ha) il DOVERE di VIGILARE? eheheheheh
non dimentichiamo il fatidico "consiglio comunale" ... mmmm
FINALE
chi ha governato fino ad oggi è stato leggittimato da tutti noi sopratutto dal nostro SILENZIO.
Sicuramente è arrivato il momento di uscire dal silenzio senza comettere l'errore però di "PARLARE A VANVERA" e fare solo CHIACCHIERE.
😀
"chi evade le tasse continuerà ad evaderle … chi le paga ne pagherà di più …"
😀
In una realtà piccola come la nostra, è assurdo parlare di evasione... ci sarebbe invece da discutere sul perchè "chi" doveva vigilare e far rispettare le leggi non l'abbia mai fatto fin'ora.
"EDUCARE IL POPOLO ALLA LEGALITA’."
Speriamo che sia davvero così... ma il messaggio che deve passare non è "vi prendiamo i soldi dalle tasche", bensì "volete una qualità della vita migliore in termini di servizi, assistenzialismo, etc etc... bene! allora pagate le tasse. Non lo fate? Ok, ma non lamentatevi più che Rionero sia una realtà in recessione sotto tutti i punti di vista".
"forse lo fanno di nuovo “sindaco” !!!!!!"
e' già successo, anche dopo una condanna... purtroppo l'ignoranza gioca un ruolo fondamentale in tutto questo.
Per Vincenzo,
non è vero che non c'è nulla da dire.
C'è invece da dire che è arrivato il momento di riportare la LEGALITA' a Rionero.
Come ha detto giustamente una mia cara amica, è il momento di EDUCARE IL POPOLO ALLA LEGALITA'.
Ovviamente tutto deve partire dagli attuali Amiinistratori che devono dare il buon esempio prendendo anche decisioni impopolari ma giuste.
to be continued
Saluti
aleee ooooo - aleee ooo
.... BANCAROTTA .... meglio di così .... chi evade le tasse continuerà ad evaderle ... chi le paga ne pagherà di più ....
... e chi ha "amministrato" il bene pubblico ... che farà ??? eheheheheh ... forse lo fanno di nuovo "sindaco" !!!!!!
ribadisco... purtroppo non c'è nulla da dire.. dobbiamo solo prendere atto e dire a chi affermava il contrario: IO VE L'AVEVO DETTO!
In effetti, iniziavo a preoccuparmi che nessuno dicesse niente...
Io ho avuto modo di leggere il documento "en passant", come si suol dire, dato che ero preoccupato di violare i termini della privacy, ma ci sono diversi aspetti che mi preoccupano e che richiedono diverso tempo per poter fare un'analisi seria.
Ciò che salta subito all'occhio è come le "ENTRATE" siano a dismisura gonfiate (anche io potrei fare la previsione che mi entrino 2 milioni di euro/anno grazie al mio lavoro, ma poi bisogna fare i conti con la realtà e ricadrei inesorabilmente tra i "non milionari"), mentre le "USCITE" siano per la maggiore sottostimate.
Capisco bene che sarà anche prassi comune nei bilanci pubblici, ma ora si spiega il perchè poi si arrivi a determinate situazioni.
Paradossalmente, io tendo a fare il contrario, in modo tale da poter avere liquidità future non stimate, ma comprendo che il paragone non regge, così come sono consapevole del fatto che non tutti la pensiamo allo stesso modo.
Detto questo, sarebbe anche interessante paragonare le spese di avvocatura con altre realtà. Dato che per la "Trasparenza" ormai i bilanci sono pubblici, non dovrebbe essere difficile capire se siamo nella norma o meno.
Mi preoccupa anche la voce "RESIDUI ATTIVI INESIGIBILI", non tanto per il fatto in sè, quanto non capisco a cosa ci si riferisca quando si dice "non esiste titolo giuridico da cui si origini"... dubito che per contributi regionali non esistano carte alla mano che ne certifichino l'attestazione, ma su questo dovrei studiare un pò.
Per non parlare poi del metano... speriamo almeno che questi 270.578,93 € siano serviti a qualcosa, dato che tra avvocati, cause perse, danni in termini di "mancato servizio", i cittadini di Rionero hanno pagato a caro prezzo determinate "scelte politiche".
Solo una cosa è certa... data la lista di creditori, per responsabilità non nostre, ora c'è solo da vergognarsi a definirsi "rioneresi".
Tutto questo è dovuto alla brillante gestione della precedente giunta ? Complimeti