Non eravamo folli, bensì dei “VISIONARI”
Leggevo su Internet che Formigoni “da’ il via alla campagna elettorale aprendo un sito web”.
Formigoni confessa “ho dovuto cambiare i miei ritmi quotidiani perche’ mi sono reso conto che questa campagna elettorale e’ piu’ frenetica delle altre”. “Se penso alla mia prima campagna elettorale […] ora tutto e’ cambiato. Mi alzo tutte le mattine alle 7, preparo i video per YouTube, rispondo alle e-mail, faccio una rapida rassegna stampa e video e poi do il via alla mia giornata istituzionale”.
Permettetemi una piccola riflessione.
Quando aprii il gruppo di discussione su Facebook – “Politica a Rionero Sannitico” – cercai di rendere partecipe entrambe le liste.
La lista n°1 (l’attuale maggioranza) partecipò attivamente ai dibattiti, la lista n° 2 (l’attuale minoranza) scelse la via del silenzio.
Per quest’ultima, tralasciando il fatto che con molta probabilità più che la “via del silenzio” si adoperò per la “via dell’anonimato”, suppongo che un simile atteggiamento l’abbia danneggiata e credo fortemente che abbia spostato l’ago della bilancia degli indecisi verso quella lista n°1 che partecipava quotidianamente ai dibattiti, pubblicando addirittura un comizio online.
Ho cercato tramite diversi incontri informali (per strada) con l’attuale minoranza di renderla partecipe della video intervista con l’idea che “chi meglio di loro” avrebbero potuto portare alla luce eventuali problematiche di interesse comune.
Il risultato è stato decisamente negativo per il semplice motivo che evidemente non erano abbastanza interessati al discorso.
L’attuale maggioranza, invece, ha colto la palla al balzo e ha risposto a tutte le varie domande che erano pervenute (in maniera più o meno corretta, potendo aver detto il vero o il falso, non entro nel merito… ma l’ha fatto).
La notizia della video intervista è stata ripresa da diverse testate giornalistiche regionali e sta facendo il tam tam su Internet anche su altri blog di interesse politico, nonchè su vari canali web di informazione.
Signori miei… non eravamo folli, bensì dei “VISIONARI” ( in senso positivo )
"Allora la scelta è tra il rimanere divisi per ideologie politiche e per vicende private, per la pro loco o per la sagra del raviolo, oppure unirci (almeno a livello locale) nella condivisione di valori comunemente riconosciuti come il senso civico, la trasparenza, la corretta informazione, la partecipazione popolare."
Questo è il preciso pensiero che mi passa ogni giorno nella testa....grande Ronin68.
Non me ne vogliano gli altri "scrittori" ma credo che l'intervento di Tito (Ronin) sia il più bello in assoluto! W la democrazia!
bene bene.
24 commenti tutti interessanti.
Ma qualcuno ha provato ad immaginare Rionero fra 5/10 anni ???
Bene ... allora vi descrivo quello che immagino:
un paese di pensionati, evasori e pregiudicati.
E se ci levano la Posta, mi sa mi sa che anche i pensionati vanno via.
Ops, chiedo scusa ... dimenticavo gli onnipresenti saccenti politichesi e lecca---- ...
... ma va be', tra gli evasori e pregiudicati se ne contano un po' di politichesi e lecca----.
Carissimi signori, volete cambiare Rionero ed i Rioneresi, allora iniziamo a cambiare i nostri atteggiamenti.
Una "visione" buttata lì: la prossima Giunta Comunale: Sindaco Ronin, Assessori Cinzia e Anna Frabotta, Adelio Fioritto, Alfonso Ianiro
Io vi lancio la sfida: siete in grado di rendere reale la mia visione???
questi sono fatti.
saluti
forse è meglio che vi guardiate attorno... cercate di inquadrare i veri problemi di Rionero ... forse ci sono situazioni ben più serie che minano il futuro del paese. (sia ben chiaro che non mi riferisco al dissesto).
saluti
Ronin... giuro che se ti presenti ti voto!
Così R24ore sarebbe un sito di parte, un’appendice dell’attuale amministrazione che lo userebbe per rafforzare la propria forza sul territorio e Adelio sarebbe l’artefice di questa ragnatela invisibile.
Tutto ciò non torna se oggi ci scrivono persone che durante la campagna elettorale non hanno risparmiato critiche ad R. Nuovo sulle presunte alleanze politiche trasversali, su alcuni punti del programma e sul logo utilizzato.
Tutto ciò non torna se quelle stesse persone che oggi scrivono liberamente e aventi come unico obbiettivo la ricerca della verità, la lotta all’omertà e alle paure ataviche da ricatti e pressioni esercitate sulla comunità locale, quelle stesse persone, chi con un nome e cognome chi con un nick peraltro volutamente di facile identificazione, non hanno risparmiato critiche all’attuale amministrazione neanche sulla vicenda dell’accesso ai documenti amm.vi, né su quella della sicurezza degli edifici scolastici o sul bilancio.
La teoria del complotto si smonta ancora di più se si pensa che su R24 scrivono persone che hanno ideologie politiche agli antipodi. Si va dalla destra estrema alla sinistra comunista e anarchica passando per il centro moderato-cattolico e il pensiero ecologista e ambientalista.
Allora perché R24 è di parte?
La domanda a questo punto è a chi diamo fastidio?
A mio modesto avviso il fastidio lo arrechiamo a tutti coloro che vorrebbero tenere Rionero e Montalto in una condizione perenne di disinformazione, di confusione, di terrore, di asservimento e ricatto.
Un ragazzo di Montalto commentava così una foto su facebook su un idea per migliorare la frazione: “…bello, ma tant’ n’z farà nnt!…la cosa non sarebbe tanto grave se detta da un 40enne che ne ha già viste di tutti i colori….ma detta da un 14enne dovrebbe far riflettere e molto!
Il ragazzo si esprime così perché a casa sente discorsi che rafforzano questo sistema medioevale!
R24 è di parte perché ha riconosciuto a Ferdinando il merito di aver mantenuto fede alla promessa di trasparenza con la videointervista? C’è mai stata trasparenza sulla “rosada” prima d’ora? Stiamo facendo pressione affinchè vengano pubblicate le delibere e le determine amm.ve e affinchè si possa riprendere un consiglio comunale in diretta. Ferdinando ha anche preannunciato l’uso del referendum consultivo per l’affaire “monumento dell’emigrante”. Queste cose sono o non sono delle conquiste a vantaggio della collettività? Sia ben chiaro che sulla trasparenza e la partecipazione democratica del popolo, R24ore per come la penso io non arretrerà di un solo millimetro!
L’altra questione dibattuta era la capacità del web di condizionare la campagna elettorale a favore di una parte piuttosto che di un’altra.
Non abbiamo uno studio scientifico che ci permetta di ragionare su numeri e percentuali quindi possiamo solo avanzare delle ipotesi nessuna delle quali è dimostrata con certezza.
La mia convinzione è che il web abbia fornito molte informazioni e spunti di riflessione su tutti gli argomenti di interesse locale, dall’eolico al tratturo, dal bilancio alla strada dissestata, dalle scuole agli stipendi degli amministratori. Sia chiaro che agli elettori fortemente schierati o fortemente ricattati, il nostro dibattito non ha fatto né caldo né freddo.
Ma a tutti gli altri che un’idea precisa non avevano ancora maturato? Siamo sicuri che non siano stati in grado di riconoscere la differenza tra una lista che interagiva in modo trasparente con gli elettori da un’altra che agiva nell’ombra? Penso anche a quegli elettori che vivono lontano dal comune e non hanno la possibilità di seguire i comizi o di essere “visitati” dai candidati.
Allora a chi dà fastidio R24ore?
Qualche giorno fa è nato il Laboratorio di idee dove in una specie di brainstorming collettivo tutti possono partecipare con delle idee finalizzate allo sviluppo della collettività.
Questo è un modo per aiutare l’amministrazione nel difficile compito di traghettare il paese fuori dalle sabbie mobili del dissesto finanziario che si mescola drammaticamente con la congiuntura economica sfavorevole e gli effetti del federalismo fiscale.
Allora la scelta è tra il rimanere divisi per ideologie politiche e per vicende private, per la pro loco o per la sagra del raviolo, oppure unirci (almeno a livello locale) nella condivisione di valori comunemente riconosciuti come il senso civico, la trasparenza, la corretta informazione, la partecipazione popolare.
In chiusura se ho capito bene, Anna dice di essere al corrente di situazioni e fatti che metterebbero in discussione i numeri della relazione del revisore e di conseguenza la stessa dichiarazione di dissesto. Questa è un’affermazione molto seria che deve essere portata al più presto a conoscenza di tutti per consentirne la verifica! Anna aspettiamo notizie…..!
ce aria di campagna elettorale nei vostri animi?
non dite gatto se non è nel sacco!
e fatece lavora....
@Anna
Non è un pò quello che facciamo tutti? alla fine... anche il post potrebbe essere una provocazione...
Ciò che vorrei dire, ed è solo un consiglio che calza a pennello anche per il sottoscritto, è che a volte una parola, un frase, detta in modo diverso lascia aperte più porte che, magari, in futuro potrebbero celare piacevoli sorprese.
Se pensi che l'adattarsi ti possa giovare in quale modo allora bene, ma se lo fai solo "per noi/me" ti dico non cambiare ciò che sei 😉
@Adelio
Non hai mai pensato che il mio atteggiamento da Marchese del Grillo sia voluto? È vero, quando tratto alcuni argomenti sono dura, secca, ma non è perchè non voglio lasciare porte aperte al dialogo, anzi è esattamente per il contrario! Provoco per non far cadere nella sordità la mia voce... Cmq, dato che sono una persona che impara ad adattarsi, d'ora in avanti cercherò di essere più "calma" e con pochi grilli per la testa.
@Erri
Non sono la portavoce della minoranza...
Cmq riguardo alla videointervista sarò sincera, in periodo di esami e con una connesione che sta lentamente morendo, non sono riuscita a vedere tutte e due le ore di intervista (chiedo scusa per questo), ma ho visto solo le parti che mi sembravano più interessanti e non ho mancato di fare la mia "domanda". Visto che l'ho fatta due volte, per te la ripeterò una terza: ci sono davvero due milioni e mezzo di debiti?
@Cinzia
E' davvero molto bello ciò che hai scritto, non lo dico per lusingarti.
Vado direttamente alle domande che mi fai, perchè i primi due paragrafi mi sono piaciuti molto.
E' vero, con Anna ogni tanto mi scaldo (anche se devo dire che ad esempio ci troviamo a parlare su facebook e vi posso assicurare che i toni non sono certamente questi) per il motivo che rispondo semplicemente alla sua stessa determinazione... mi spiego meglio.
Tu scrivi “non si vince o perde solo per...” e non ho nulla da dire, condivido alla perfezione.
Anna dice “la rete NON serve per persuadere” anticipando il discorso con “Alcune considerazione da chi di comunicazione politica vecchia e nuova se ne intende un pò (30 e lode[...]) […] militanza attiva in un partito fanno la differenza”
Come vedi esprimete la stessa opinione, solo che tu lo fai con umiltà, semplicità e aprendo un dibattito cstruttivo, Anna invece adotta un linguaggio più duro, secco e chiude a prescindere tutte le possibili porte per un dialogo.
Credo che il tutto si possa riassumere con una frase de “Il marchese del Grillo” (grazie mille Santoro) che recitava così « Me dispiace, ma io so io e voi non siete un cazzo! ».
Ora ti giro la domanda: come posso non “scaldarmi”?
Per quanto riguarda il manifesto del PD, presto detto.
Se quegli errori fossero giunti per sms, email, chat o a voce, non ci avrei fatto neppure caso essendo il tutto informale.
Se quel manifesto fosse stato firmato dalla minoranza di Rionero, avrei pensato: va beh, hanno usato un linguaggio “colloquiale” con lo scopo di avvicinare la gente, ci sta.
Ma se ci si arroga il diritto di rappresentare il 40% della popolazione italiana inserendo lo stemma del PD e facendolo passare per tale, allora ci si assume tutte le responsabilità del caso e la mia reazione non poteva essere differente (si parla “a nome” di milioni di cittadini, questo è il punto).
@Proloco
Ero presente anche io alla prima riunione, a spizzichi e mozzichi, e devo dire che Anna e Cinzia secondo me c'hanno ragione. Non so se sia stato normale essendo il primo incontro di 10 anni a questa parte, non metto in discussione neppure la “vivacità” del dibattito, ma le ripetute accuse verso gli organizzatori della Sagra del Raviolo ci sono state eccome, quando invece la responsabilità a mio avviso andava cercata (se la si voleva cercare) nell'Amministrazione Comunale che gestì al peggio la situazione.
Piccolo chiarimento: il fatto che si discuta, anche animatamente, per quanto mi riguarda non preclude alcun tipo di rapporto umano.
Forse Bertolaso non ha tutti i torti quando dice che questa è un'Italia di sagre e di feste.
Anche qui mi sorprende che ci si accanisce tanto su una riuniune della Proloco, e nessuno chiama in causa un solo argomento della tanto reclamizzata videointervista.
Su questo punto devo dire che Anna, come voce fuori dal coro, ha perso un'occasione d'oro per buttare la pietra nello stagno, mi sarei aspettato da parte sua o comunque come portavoce di una minoranza latente, che avesse messo il dito in qualche piaga che volendo o nolendo, questa amministrazoione ha.
Tra pochi mesi il nostro sindaco arriverà al giro di boa, e credo che le attenuanti che di solito si concedono ai nuovi arrivati, cominciano a non essere più tali, quindi dovranno dare inizio a plasmare tutte quelle che fino adesso sono delle bellissime idee, programmi, ideologie,e chi più ne ha più ne metta, perchè quando si tirano fuori tanti argomenti bisogna avere un'idea di come poi trasformarli in preogetti concreti, altrimenti si rischia di cadere nella demagogia più sterile in assoluto, e questo fa parte non del NUOVO modo di fare politica ma bensì del vecchio.
Concludo dicendo che persone come Anna faranno sempre bene al dialogo e se volete anche alla democrazia, semprechè non gli si dia addosso solo perchè ha diverse opinioni, anche se a volte macchiate da una cecità voluta o creata da qualcuno.
Quindi caro Sindaco per come la vedo io, se prometti anche una sola cosa e la realizzi te ne sarò comunque grato, se me ne prometti 10 mi prendi per il .......... perchè sappiamo la situazione qual'è.
@ Cinzia e Anna
Le proposte le ho sentite anch'io, e nulla da obiettare sul fatto che fossero interessanti,anzi. Quello che volevo che capiste è che spesso e purtroppo a mancare sono i fatti...
@Sindaco
Caro Ferdinando, voglio che sia chiaro che non ti do contro per partito preso, in uno dei miei post ho riconosciuto la tua attenzione nel non concedere fide pascoli a cittadini non residenti a rionero e sarò ben felice di poter riconoscere qualunque successo la tua amministrazione riuscirà ad ottenere, perchè il vostro successo (come di qualsiasi amministrazione comunale) significherebbe una vittoria per l'intero paese. In ogni caso non mi sembra abbia detto nulla di male sul tuo conto, ho solo ribadito la mia convinzione che se hai vinto le elezioni non è grazie alla rete, ma perchè c'era bisogno di nuovo in paese. E poi le critiche sono costruttive e chi sta in politica dovrebbe essere abituato a riceverne.
Per quanto riguarda il fatto che non sfrutto al meglio le mie capacità credo che hai pienamente ragione! Sai, me lo hanno detto più persone e tutte queste persone mi hanno proposto di cambiare partito, di mettermi a destra, perchè pare che in Molise sia l'unico modo per andare avanti. Ma sai che c'è di nuovo? che non me ne importa poi molto di "sfruttare" le mie capacità... credo proprio che continuerò a "sprecare" le mie risorse a sinistra.
@Marco
Ho citato la riunione, ma non mi riferivo tanto a me personalmente, Non mettermi nella lista degli accusatori perchè quella fatidica sera io non ho aperto bocca e l'unica volta che ci ho provato l'attuale presidente della proloco mi ha zittita in malo modo. Qualcuno ha provato a fare proposte molto interessanti (forse le uniche proposte di tutta la serata)ma è stato letteralmente aggredito! Non stupirti se poi ho deciso di restarne fuori.
"Glie' lo" dico sempre ad Anna che difende con troppo accanimento le sue idee...cerca di non offendere nessuno, come spesso si fa...cerca di riportare fatti, parla di cose che ha visto e udito...Ma il risultato è che riesce a scatenare anche Adelio, uno di quelli sempre aperti al dialogo e sempre moderati...E poi, questa Anna, che addirittura si arroga il diritto di dire che è l'unica voce fuori dal coro...presuntuosa direi..:P
Io, che non ho 30 e lode in politica...(forse un 18 scarso...)posso solo affermare che a Rionero ( e parlo di Rionero non dell'Italia intera) non si vince o perde solo per aver o meno pubblicato dei comizi su youtube...sono altre situazioni che determinano la vittoria,( è stato già detto)..vedi il vecchio "porta a porta", le
chiacchiere con la gente...le chiacchiere DELLA gente, oppure, la novità intesa come persone (Rionero Nuovo?), non come utilizzo di internet...
Alfonso, a Rionero ci sono divisoni politiche, magari si accentuano ogni 5 anni, ma ci sono, sempre li...tangibili, stagnanti...
Sicuramente noi "giovani" viviamo questa "divisione" come uno scambio di idee, di informazioni...e questa è una cosa positiva, un motivo per crescere, fors è per questo che ti fa ridere ciò che ha scritto Anna.
Ad esempio di Adelio ho sempre apprezzato il confronto...con le nostre opinioni cosi diverse...ma sempre attraverso un dialogo corretto e piacevole... Perciò Adelio, mi chiedo, ma perchè ti sei cosi "scaldato" (passami il termine)con Anna? io ho notato che ogni volta che lei scrive qualcosa succede il finimondo...mentre altri scrivono senza rispettare il pensiero altrui e tutto passa liscio...
e poi permettimi...ma perchè ci tieni a ribadire gli errori grammaticali fatti sul manifesto del Pd...forse a tante persone non importava dell'errore ma del messaggio...
Come ha scritto Il Sindaco è fantastico il rispetto del pensiero altrui...LA LIBERTA' DI OPINIONE E IL CONFRONTO APERTO...e libero.
(la libertà è sempre meglio ribadirla due volte)
Marco, per quella famosa riunione della Pro-Loco, di sicuro non possiamo esser messe tra le accusatrici, visto che a dire il vero accusavano noi sulla tanto odiata/amata sagra dei ravioli e quindi, personalmente, prendendo parola ho chiarito dei punti riguardanti l' argomento Sagra.
Cmq se non ricordo male ci fu un'altra persona "zittita", questa persona al contrario di me (che presi parola per non proporre poi nulla), fece delle proposte davvero interessanti...eppure...
Per me il discorso però è chiuso qui, non c'è altro da dire, e su alcune cose hai perfettamente ragione, soprattutto perchè sono una persona corretta e apprezzo l'impegno di chi si mette in gioco e di chi fa qualcosa per il paese.
saluti
@anna
Anna, riguardo l'incontro della pro loco che hai più volte citato, non credo si sia tanto trattato di un mancato riconoscimento del diritto di parlare. Semplicemente (e qui uso un espressione dialettale che è cara ai rioneresi) "tra tanta iall nz fa mai iuorn". Certo, ognuno deve esprimere le proprie opinioni, ma se il dibattito costruttivo cede il passo a monologhi ciceroniani, allora scusami ma non vedo nemmeno più l'utilità del confronto dialettico. Se davvero c'era la volontà di buttarsi in mezzo alla pro loco da parte di un cospicuo gruppo di persone (cosa che non mi sarebbe dispiaciuta affatto, sia ben chiaro) perchè ora come ora le stesse persone si sono dissolte nel nulla??
Detto sinceramente, il prender parola per come la vedo io (poi potrò anche sbagliarmi), dovrebbe essere finalizzato al manifestare la volontà di concretizzare qualcosa: quella sera invece di programmi ne ho visti pochi e di accuse tante (e scusami se ti annovero nel rango degli accusatori...ma non avendoti sentito esporre programmi concreti non posso fare altrimenti)
a presto
Ciao ragazzi! E' bellissimo questo confronto aperto, è bellissima la diversità di opinioni ed è fantastico il rispetto del pensiero altrui. Non condivido buona parte delle frasi di Anna ma le rispetto, come rispetto la sua persona ed apprezzo che non si celi dietro un anonimato o una pseudonimo.
Mi preme precisare alcune cose soprattutto perché fino a quando sarò Sindaco (ma anche fino all'ultimo dei miei giorni) mi batterò affinché la competizione politica e le differenze di vedute non diventino motivo di spaccatura tra fazioni opposte ma siano solo motivo di confronto, convinto del fatto che, con il confronto aperto e democratico, un Paese cresce.
Fai riferimento più volte alla fatidica riunione della Proloco: ricordo il contesto e un'aria un po' tesa ma nessuno ti ha impedito di parlare! Tantomeno i componenti presenti dell'attuale Amministrazione. E' chiaro che sostenevi la lista di Minichiello ma questo non vuol dire che devi necessariamente prendere sempre le difese di quella coalizione (come qualcuno ha detto a volte indifendibile) e dissentire su tutto ciò che noi facciamo solo per partito preso. Anzi, sei libera di farlo ma ti invito ad aprire gli occhi un po' di più, mi permetto di dirtelo come un fratello in quanto credo che tu abbia notevoli capacità che sono fuori discussione ma non vengono impiegate al meglio. Senza rancore
x Erri
Tranquillo tutti possono scrivere, figurati che posso scrivere anche io che faccio di media 10 errori su 9 parole e penso che hai ragione tu sull'importanza del cncetto piuttosto che sulla sua esposizione....
x the voice
Vivo purtroppo a Isernia e non credo sia questa la strada da seguire nei prossime 5 anni (solo debiti) altrimenti sarò qui a ricordare a qualcuno che bisogna amministrare e guardare sempre avanti e non piangere dei guai lasciati dal passato.
Diamine quanti commenti, vedo che il gossip funziona sempre 😀
Ai nuovi scrittori benvenuti, scusate se non vi ho moderato prima, ma non ero in casa.
Vediamo se riesco a ricollegarmi a qualcosa
@Erri:
1. mi riferivo all'ago della bilancia "degli indecisi" e non credo che siano stati decisivi per le votazioni, ma hanno sicuramente reso il divario ancor più grosso (avrebbero potuto non votare... ad esempio).
2. non rimarcavo nessun errore di Anna, bensì il manifesto del PD di questa estate.
Così come dissi all'epoca (ritrovabile anche su questo sito, verso i primi articoli) qui nessuno si permette di fare il maestrino, ma nel momento in cui si ritiene opportuno redigere e stilare una "gigantografia" di simile importanza, oltre al fatto che lo si sia voluto attestare al PD, sarebbe quantomeno auspicabile che lo si rileggesse, oppure farlo passare sotto il controllo ortografico di word, tanto per dirne una.
3. dammi pure del folle, non mi offendo proprio... anzi, forse lo ritengo un complimento.
@The Voice
1. leggi al punto 1 della risposta per Erri
@Anna
Nulla da dire, probabilmente però sottovaluti che possa dar fastidio anche solo un Cognome, o un omonimo di 20 anni fa, ma lungi da me il voler modificare l'uno o l'altro per piacere altrui, cerco solo di portarlo con onore e rispetto 😉
Solo una cosa non mi è chiara, il concetto che possa essere di parte.
Ti assicuro, anzi posso anche giurartelo, che se gli atteggiamenti della parti si fossero ribaltati, non avrei cambiato una virgola di quanto scritto proprio per il motivo che non è importante a quale schieramento si appartenga, bensì il comportamento che si adotta pre, durante e post campagna elettorale.
@Alfo
La spaccatura, purtroppo, cesserà di esistere solo nel momento in cui smetteremo di parlarne.
Alfonso parli così perchè evidentemente hai sempre avuto a che fare con persone ragionevoli e non ti sei mai trovato nella situazione di non poter parlare perchè ti veniva impedito. Vedi anche io la penso come te, è assurdo, ma purtroppo a Rionero continuano a persistere comportamenti assurdi... con certe persone non si può parlare: c'è chi ti offende, chi fa finta di non ascoltare, chi non risponde alle tue domande (hai ragione Vincenzo, per rispondere bisogna anche sapere cosa dire e, infatti, molti dei miei "perchè" esposti su questo sito sono caduti nel vuoto) e chi ti aggredisce... l'ho sperimentato sulla mia pelle... forse ci vogliono ancora un paio di cambi generazionali per vedere dei miglioramenti.
Se questi sono i risultati del sito mi sento di dire che allora caro Adelio abbiamo fallito nl nostro tentativo di mettere su qualcosa che potesse essere la voce per tutti. Permettimi Anna ma a me veramente mi viene da ridere a pensare che il nostro paese sia diviso per questioni politiche. E' assurdo non far parlare le persone perchè etichettate da diversi pensieri politici o perch della lista avversaria, come è assurdo pensare che ogni cosa si voglia fare per Rionero lo si fa solamente perchè si è di parte. Mi ricordo che qualcuno disse che il mio comportamento di amicizia verso tutti era solo un modo per salire sul futuro carro dei vincenti e ancora aspetto una risposta su cosa significa per Rionero vincenti e perdenti con tutti i problemi che ci sono.
Sono confuso e attonito...............
Non mi è chiaro perchè è venuto fuori uno smile che io non avevo messo... cmq fate finta che non ci sia, ok? perchè riguardo a quel punto, riunione proloco e spaccature interne al paese, c'è ben poco da ridere e scherzare!
immaginavo ti saresti scaldato... sono provocatoria come al solito, ma non di certo mi faccio portatrice di verità assolute (se di una cosa sono convinta la 100%, lo sono io, non è detto che devi condividere per forza). Ci sono un paio di punti della tua risposta che non mi sono chiari... ma andiamo alle cose serie...
Lo so che questo è un portale totalmente libero, so che ognuno può scrivere quel che cavolo vuole e che non è colpa tua se non tutti hanno voglia di scriverci sopra, ma ti sei mai chiesto perchè? non credi che forse sei un pò troppo di parte? è giustissimo che tu dica la tua opinione e infatti io sono qui, non ho problemi a parlare e ribattere, ma magari altri preferiscono non scrivere su un sito che apparentemente (e sottolineo apparentemente onde evitare ogni sorta di equivoco) sembra sbilanciato a favore di una parte politica. Purtroppo il paese è tradizionalmente spaccato in due e, nonostante persone come me e te si stiano impegnando per superare i vecchi conflitti, le cose non cambiano (basta ricordare la riunione della proloco in cui io, Cinzia e altre due persone siamo stati trattati male e non ci è stato concesso il libero diritto di parlare...).
Nel terzo punto del mio post volevo semplicemente ribadire questo concetto.
Tornando ad internet, questo è uno strumento fondamentale per una campagna elettorale, ma purtroppo i sondaggi da sei anni a questa parte ci dicono che è fondamentale nel mobilitare chi già vuole votarti, un pò meno nel persuadere gli indecisi, in quel caso funziona semplicemente come una pubblicità e si perde la sua potenzialità di mezzo interattivo in grado di stimolare dibattiti (sondaggi Adelio, nessuna mente geniale, solo sondaggi).
In ogni caso l'idea di questo portale è ottima per informare e condividere idee e opinioni, ma in campagna elettorale in un paesino internet conta poco... al massimo ci rimedia una denuncia per diffamazione o simili 😛 ... insomma stavo solo esprimendo la mia opinioni e analisi riguardo le scorse comunali, poi ognuno è libero di credere ciò che vuole.
x Adelio
se pensi che le elezioni si sono vinte con la rete .. allora non hai capito niente!!
x Anna
la ditta ciummo - minichiello per 10 anni hanno devastato rionero sannitico, come fai a difendere un'indifendibile come minichiello?
x Alfonso
ma dove vivi? ormai abbiamo solo debiti..questa è la frase ricorrente per i prossimi 5 anni...la verità è che questi non hanno un'idea di sviluppo per rionero sannitico..navigano a vista..o meglio su facebook!!
Adelio tutto quello che dici è vero, solo che le affermazioni di Anna le ritengo giuste per il semplice fatto che tu hai deliberatamente parlato di "ago della bilancia", mi spiace dirtelo ma così non è, a Rionero un sito internet non sara mai decisivo per le sorti di una candidatura, .......chissa fra 100 anni.
E' poi non ti riconosco quando evidenzi un errore di scrittura, anche nei confronti di chi elogia se stesso, perchè così facendo tieni lontano tutti quelli che qualcosa vorrebbero scriverla ma la paura di scriverla male è più grande della volonta di esprimere una propria opinione, perchè c'è sempre qualcuno a sottolineare non l'opinione stessa, ma il modo di esporla............
Se vuoi evidenzia anche i miei di errori, tanto io scriverò lo stesso.
.........chissa che tanta visionarietà abbia portato alla follia???????
passami la battuta.
Cara Anna, a volte non ti capisco (o forse è la sinistra in generale che stento a comprendere).
Ti fai portavoce di "Verità Assolute", permettimelo... non esistono.
Punto primo, sono contento del tuo esame da 30 e lode, ma dubito fortemente che un singolo corso possa già metterti alla pari di "grandi luminari", nonchè del tuo stesso professore che te l'ha registrato, quindi sicuramente avrai letto più di noi (anche se è da vedere), ma non per questo la nostra opinione non vale una cippa lippa.
Punto secondo, "la rete NON serve per persuadere gli indecisi": mi spiegheresti quale esimia mente l'ha detto? Non per contraddirti su ogni punto, ma mi sembra che si dicano una marea di scemenze.
La cittadinanza si informa e si crea una propria appartenenza politica dalla società, dai giornali, dal "porta a porta", non vedo perchè Internet dovrebbe restarne fuori (forse, anzi togli pure il forse, è il mezzo più potente che esista).
Se poi ti riferisci alla sconfitta della sinistra nel corso di questi ultimi anni che ha utilizzato meglio della destra la rete, permetti che si possano anche non condividere certe opinioni o, tornando al discorso di prima, siete i possessori della Verità con la V maiuscola?
Punto terzo, ribalto la tua considerazione numero 2 dicendo che è davvero poco lungimirante.
Il parlare, discutere, su Facebook così come in questo portale, non è fine a se stesso.
Si prendono posizioni, si dialoga, si cresce e quando "si esce di casa" ci si confronta anche in base a ciò che viene raccontanto in rete. Una tua opinione espressa può essere spunto per altri che leggono queste righe, si informano, quindi "al bar" esprimono una propria idea personale magari condizionata dal fatto che ci si ritrovi o meno nei discorsi che vengono perpetrati in questi luoghi.
Punto quarto: il delfino non era certamente lui, ma mi sembra che "lo strappo" non sia più tale, quindi tutte queste considerazioni lasciano il tempo che trovano essendoci un riavvicinamento e mi sembra che nessuno abbia chiesto scusa per le frasi quali "l'autista del camion", cosa che poi non si è rivelata vera. Bisogna anche avere il coraggio di ammettere i propri errori.
Punto quinto: mi fa piacere del sito in costruzione, spero solo di non dover rileggere altri "gliè lo"...
Punto sesto e forse il più importante: cosa non è chiaro nelle frasi:
1. Un portale totalmente libero
2. Chiunque può inserire articoli
3. Chiunque può inserire commenti
Davvero, spiegamelo per favore.
Sfido chiunque a rinfacciarmi che non sia così! Sfido chiunque a dirmi: non hai accettato la mia registrazione.
Sfido chiunque a dirmi: non hai permesso la pubblicazione del mio articolo o commento che sia.
Oppure ti riferisci al fatto che non si possano scrivere bestemmie, che non si possa offendere la gente e quant'altro? Se le persone non intendono scrivere non è certo colpa mia o nostra! Io, da pensatore libero, esprimo una mia opinione prettamente personale, non vedo perchè dovrei "castrarmi" per timore che qualcuno si possa offendere.
Se quel qualcuno ha voglia di parlare e/o rispondere io sono qui, se non ha intenzione di replicare lo vedo un problema suo, non certo mio...
Vedi Anna, io sono abituato a coinvolgere e rendere partecipe le persone, ma non per questo mi metto a pregarle, quello lo riservo solo a Dio.
ps: oggi mi hai trovato proprio "a modo"
Alcune considerazione da chi di comunicazione politica vecchia e nuova se ne intende un pò (30 e lode all'esame, e non lo dico per vantarmi o forse sì :-P... più militanza attiva in un partito fanno la differenza).
Considerazione n.1
Sono abbastanza convinta (e quando dico abbastanza intendo sicura al 100%) che la vittoria della lista dell'attuale sindaco non sia dovuta al fatto che questa lista abbia deciso di usare la reta, per un semplice motivo: la rete NON serve per persuadere gli indecisi (sorry Adelio, ma è così!), questo lo sappiamo fin dal lontano 2004 grazie al pioneristico utilizzo di internet di Dean, Bush e Kerry. Dato che, quindi, internet ha lo scopo di mobilitare la propria base di sostenitori, una campagna online risulta efficace solo se parte mesi e mesi, se non anni, prima dell'elezione. Per questo credo anche che i siti di personaggi quali Formigoni o la Polverini, sono abbastanza inutili a questo punto, possono al massimo fornire indicazioni riguardo al candidato e al programma (ma questo è compito di altri mass media, non di internet!). Diverso invece il caso di Vendola che usa internet dal 2005... ma torniamo a noi...
Considerazione n.2
La scelta della lista della minoranza di non usare la rete, probabilmente era dovuta al fatto che in un paese piccolo e poco informatizzato come il nostro , risulta più efficace il vecchio porta a porta. Se le elezioni sono state perse, non è di certo perchè non si è ricorso all'uso della rete (sorry again), ma per il difficile ruolo che si trovava a coprire Minichiello che, pur avendo ben dimostrato negli ultimi anni la volontà di distaccarsi da quello che era il sindico, è risultato poco credibile, agli occhi dei tanti che non seguivano la politica del paese, come portatore del nuovo proprio in virtù del ruolo di vicesindaco che aveva nella vecchia amministrazione... anche se poi sappiamo che il "delfino" non era lui...
Considerazione n.3
Avete il brutto vizio di utilizzare fonti di parte. Io che ho contatti con la minoranza sono al corrente dell'esistenza di diversi problemi che verranno fuori a tempo debito.
Cmq il sito del PD è in costruzione (www.pdrionerosannitoco.weebly.com), una volta pronto (spero presto) riusciremo ad essere una fonte alternativa di notizie e trovo quanto mai urgente la cosa visto che l'unica voce fuori dal coro di questo portale sono io.
Spero di non essere stata eccessivamente prolissequa e di essere stata abbastanza chiara.
Io non me la prenderei con una minoranza o gruppo di persone che non vuole partecipare a qualcosa di nuovo, per il semplice motivo che ognuno fa quello che considera sia giusto per lui. Piuttosto mi preoccupa lo stato di "silenzio" della minoranza, perchè ne li sento sul web, ne sento "voci di paese", ne tantomeno su qualunque altro mezzo di informazione......
W l'informazione libera e di tutti i visionari
piccola considerazione.
per rispondere ad una domnada si deve, generalmente, avere almeno una vaga idea della risposta da dare.